A8-5550M vs A4-3300M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A8-5550M
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.18
+57.3%
A4-3300M
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.75

A8-5550M supera A4-3300M di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-5550M e di A4-3300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23692670
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesAMD A-Series
Efficienza energetica3.192.03
Nome di architettura in codiceRichland (2013−2014)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita1 giugno 2013 (11 anni fa)14 giugno 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A8-5550M e A4-3300M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-5550M e A4-3300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.1 GHz1.9 GHz
Frequenza massima3.1 GHz2.5 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo246 mm2228 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-5550M e A4-3300M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1r2FS1
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-5550M e A4-3300M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-5550M e A4-3300M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-5550M e A4-3300M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-5550M e A4-3300M.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz)AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-5550M e A4-3300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A8-5550M 1.18
+57.3%
A4-3300M 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A8-5550M 1869
+57.6%
A4-3300M 1186

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A8-5550M 280
+22.8%
A4-3300M 228

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A8-5550M 659
+68.1%
A4-3300M 392

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A8-5550M 2321
+33.3%
A4-3300M 1742

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A8-5550M 5844
+71%
A4-3300M 3417

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A8-5550M 2795
+79.6%
A4-3300M 1556

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A8-5550M 26.02
+54.5%
A4-3300M 40.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

A8-5550M 2
+83%
A4-3300M 1

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.18 0.75
Nucleo di video 1.07 0.66
Novità 1 giugno 2013 14 giugno 2011
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2

A8-5550M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.3%, una GPU integrata più veloce del 62.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello A8-5550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-3300M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-5550M e A4-3300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-5550M
A8-5550M
AMD A4-3300M
A4-3300M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 110 voti

Valuti A8-5550M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 111 voti

Valuti A4-3300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A8-5550M e A4-3300M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.