A8-4500M vs Core 2 Duo T6600

VS

Skor kinerja gabungan

A8-4500M
2012
4 core / 4 thread, 35 Watt
1.09
+114%

A8-4500M mengungguli Core 2 Duo T6600 dengan selisih 114% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-4500M dan Core 2 Duo T6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23152770
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
Nama kode arsitekturTrinity (2012−2013)Penryn (2008−2011)
Tanggal rilis15 Mei 2012 (12 tahun lalu)6 Januari 2009 (15 tahun lalu)
Harga hari ini$179 $131

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari A8-4500M dan Core 2 Duo T6600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-4500M dan Core 2 Duo T6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar1.9 GHz2.2 GHz
Frekuensi maksimum2.8 GHz2.2 GHz
Dukungan bustidak ada data800 MHz
Cache level 1192 KB128 KB
Cache level 24 MB (total)2 MB
Cache level 30 KB2 MB L2 Cache
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die246 mm2107 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Jumlah transistor1,178 million410 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data1V-1.25V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-4500M dan Core 2 Duo T6600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFS1r2PGA478
Daya desain termal (TDP)35 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-4500M dan Core 2 Duo T6600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAtidak ada data
AES-NI+tidak ada data
FMA+tidak ada data
AVX+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Demand Based Switchingtidak ada data-
Paritas FSBtidak ada data-
Statustidak ada dataDiscontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A8-4500M dan Core 2 Duo T6600 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A8-4500M dan Core 2 Duo T6600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data
VT-xtidak ada data-

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-4500M dan Core 2 Duo T6600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungunknowntidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-4500M dan Core 2 Duo T6600.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 7640Gtidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-4500M dan Core 2 Duo T6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A8-4500M 1.09
+114%
Core 2 Duo T6600 0.51

A8-4500M mengungguli Core 2 Duo T6600 sebesar 114% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

A8-4500M 1679
+113%
Core 2 Duo T6600 788

A8-4500M mengungguli Core 2 Duo T6600 sebesar 113% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

A8-4500M 289
+17%
Core 2 Duo T6600 247

A8-4500M mengungguli Core 2 Duo T6600 sebesar 17% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

A8-4500M 638
+65.7%
Core 2 Duo T6600 385

A8-4500M mengungguli Core 2 Duo T6600 sebesar 66% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

A8-4500M 1821
Core 2 Duo T6600 2355
+29.4%

Core 2 Duo T6600 mengungguli A8-4500M sebesar 29% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

A8-4500M 4872
+8.9%
Core 2 Duo T6600 4472

A8-4500M mengungguli Core 2 Duo T6600 sebesar 9% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

A8-4500M 2438
+25.2%
Core 2 Duo T6600 1947

A8-4500M mengungguli Core 2 Duo T6600 sebesar 25% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

A8-4500M 31.45
+126%
Core 2 Duo T6600 71.1

Core 2 Duo T6600 mengungguli A8-4500M sebesar 126% di wPrime 32.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.09 0.51
Kebaruan 15 Mei 2012 6 Januari 2009
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 32 nm 45 nm

A8-4500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo T6600 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-4500M dan Core 2 Duo T6600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A8-4500M
A8-4500M
Intel Core 2 Duo T6600
Core 2 Duo T6600

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 286 suara

Beri rating A8-4500M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 324 suara

Beri rating Core 2 Duo T6600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A8-4500M dan Core 2 Duo T6600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.