A8-3530MX vs Celeron M 360

VS

Skor kinerja agregat

A8-3530MX
2011
4 core / 4 thread, 45 Watt
1.01
+621%
Celeron M 360
1 core / 1 thread, 21 Watt
0.14

A8-3530MX mengungguli Celeron M 360 dengan selisih 621% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-3530MX dan Celeron M 360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24633334
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesCeleron M
Efisiensi daya2.120.63
Nama kode arsitekturLlano (2011−2012)Dothan (2004−2005)
Tanggal rilis14 Juni 2011 (13 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A8-3530MX dan Celeron M 360: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-3530MX dan Celeron M 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core41
Thread41
Frekuensi dasar1.9 GHz1.4 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz1.4 GHz
Kecepatan bantidak ada data400 MHz
Cache level 1128 KB (per core)tidak ada data
Cache level 21 MB (per core)tidak ada data
Cache level 30 KB1 MB L2 KB
Proses teknologi32 nm90 nm
Ukuran die228 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor1,178 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data1.26V, 1.004V-1.292V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-3530MX dan Celeron M 360 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFS1PPGA478, H-PBGA479
Daya desain termal (TDP)45 Watt21 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-3530MX dan Celeron M 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gtidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data-
Demand Based Switchingtidak ada data-
PAEtidak ada data32 Bit
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A8-3530MX dan Celeron M 360 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A8-3530MX dan Celeron M 360 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-xtidak ada data-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-3530MX dan Celeron M 360. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-3530MX dan Celeron M 360.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-3530MX dan Celeron M 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A8-3530MX 1.01
+621%
Celeron M 360 0.14

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A8-3530MX 1608
+628%
Celeron M 360 221

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.01 0.14
Core 4 1
Thread 4 1
Proses teknologi 32 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 21 Watt

A8-3530MX memiliki skor performa agregat 621.4% lebih tinggi, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 181.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Celeron M 360 memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

A8-3530MX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 360 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-3530MX dan Celeron M 360, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A8-3530MX
A8-3530MX
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 66 suara

Beri rating A8-3530MX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 suara

Beri rating Celeron M 360 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A8-3530MX dan Celeron M 360, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.