A6-9220C vs Ryzen 3 8300G
Skor kinerja agregat
Ryzen 3 8300G mengungguli A6-9220C dengan selisih 1265% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-9220C dan Ryzen 3 8300G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2739 | 845 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 30.61 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Bristol Ridge | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.41 | 13.12 |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Phoenix2 (2024) |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2019 (5 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $176 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-9220C dan Ryzen 3 8300G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9220C dan Ryzen 3 8300G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 8 |
| Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.7 GHz | 4.9 GHz |
| Pengganda | 18 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 160 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | 137 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 20,900 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9220C dan Ryzen 3 8300G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT4 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9220C dan Ryzen 3 8300G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Virtualization, | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-9220C dan Ryzen 3 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9220C dan Ryzen 3 8300G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
| Bandwidth memori maksimum | 14.936 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9220C dan Ryzen 3 8300G.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon 740M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-9220C dan Ryzen 3 8300G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 14 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-9220C dan Ryzen 3 8300G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.66 | 9.01 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.48 | 8.33 |
| Kebaruan | 7 Januari 2019 | 8 Januari 2024 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 8 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
A6-9220C memiliki konsumsi daya 983.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 3 8300G memiliki skor performa agregat 1265.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 462.8% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 3 8300G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-9220C dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A6-9220C dirancang untuk laptop serta Ryzen 3 8300G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-9220C dan Ryzen 3 8300G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
