A6-5350M vs Pentium 4-M P4-M 1,7

VS

Skor kinerja agregat

A6-5350M
2013
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.77
+381%
Pentium 4-M P4-M 1,7
1 core / 1 thread, 30 Watt
0.16

A6-5350M mengungguli Pentium 4-M P4-M 1,7 dengan selisih 381% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26513295
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesPentium 4-M
Efisiensi daya2.080.50
Nama kode arsitekturRichland (2013−2014)Northwood (2002−2004)
Tanggal rilis1 Juni 2013 (11 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread21
Frekuensi dasar2.9 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum3.5 GHz1.7 GHz
Kecepatan bantidak ada data400 MHz
Cache level 22048 KBtidak ada data
Cache level 30 KBtidak ada data
Proses teknologi32 nm130 nm
Ukuran die246 mm2tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,178 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFS1r2tidak ada data
Daya desain termal (TDP)35 Watt30 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAtidak ada data
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1600tidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 8450Gtidak ada data
Enduro+-
Grafis yang dapat diganti+-
UVD+-
VCE+-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7.

DisplayPort+-
HDMI+-

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 11tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A6-5350M 0.77
+381%
Pentium 4-M P4-M 1,7 0.16

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

A6-5350M 1649
+166%
Pentium 4-M P4-M 1,7 620

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

A6-5350M 40.86
+505%
Pentium 4-M P4-M 1,7 247

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.77 0.16
Core 2 1
Thread 2 1
Proses teknologi 32 nm 130 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 30 Watt

A6-5350M memiliki skor performa agregat 381.3% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Pentium 4-M P4-M 1,7 memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.

A6-5350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium 4-M P4-M 1,7 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-5350M
A6-5350M
Intel Pentium 4-M P4-M 1,7
Pentium 4-M P4-M 1,7

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 27 suara

Beri rating A6-5350M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 suara

Beri rating Pentium 4-M P4-M 1,7 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A6-5350M dan Pentium 4-M P4-M 1,7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.