A6-3620 vs Microsoft SQ1
Evaluasi kinerja kumulatif
Microsoft SQ1 mengungguli A6-3620 dengan selisih 220% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-3620 dan Microsoft SQ1, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2428 | 1531 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Qualcomm Snapdragon |
| Efisiensi daya | 1.70 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Tanggal rilis | 20 Desember 2011 (13 tahun lalu) | 2 Oktober 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-3620 dan Microsoft SQ1: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-3620 dan Microsoft SQ1, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 4 | 8 |
| Frekuensi dasar | 2.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 3 | 0 KB | 2 MB |
| Proses teknologi | 32 nm | 7 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-3620 dan Microsoft SQ1 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FM1 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-3620 dan Microsoft SQ1 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-3620 dan Microsoft SQ1. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-3620 dan Microsoft SQ1.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon HD 6530D | Qualcomm Adreno 685 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-3620 dan Microsoft SQ1 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.16 | 3.71 |
| Kebaruan | 20 Desember 2011 | 2 Oktober 2019 |
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 4 | 8 |
| Proses teknologi | 32 nm | 7 nm |
Microsoft SQ1 memiliki skor performa agregat 219.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih.
Microsoft SQ1 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-3620 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A6-3620 dirancang untuk PC serta Microsoft SQ1 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
