A6-3400M vs Celeron 3755U

VS

Skor kinerja agregat

A6-3400M
2011
4 core / 4 thread, 35 Watt
0.75
+1.4%
Celeron 3755U
2015
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.74

A6-3400M mengungguli Celeron 3755U dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-3400M dan Celeron 3755U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26672673
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesIntel Celeron
Efisiensi daya2.034.67
Nama kode arsitekturLlano (2011−2012)Broadwell-U (2015)
Tanggal rilis14 Juni 2011 (13 tahun lalu)1 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$107

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-3400M dan Celeron 3755U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-3400M dan Celeron 3755U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar1.4 GHz1.7 GHz
Frekuensi maksimum2.3 GHz1.7 GHz
Tipe bustidak ada dataDMI 2.0
Kecepatan bantidak ada data5 GT/s
Penggandatidak ada data17
Cache level 1128 KB (per core)64K (per core)
Cache level 21 MB (per core)256K (per core)
Cache level 30 KB2 MB (total)
Proses teknologi32 nm14 nm
Ukuran die228 mm282 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data105 °C
Jumlah transistor1,178 million1300 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-3400M dan Celeron 3755U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFS1FCBGA1168
Daya desain termal (TDP)35 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-3400M dan Celeron 3755U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesstidak ada data+
Smart Responsetidak ada data-
FDItidak ada data+
Fast Memory Accesstidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A6-3400M dan Celeron 3755U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
Identity Protection-+
OS Guardtidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-3400M dan Celeron 3755U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-3400M dan Celeron 3755U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data16 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data25.6 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-3400M dan Celeron 3755U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 6520G (400 MHz)Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data800 MHz
InTru 3Dtidak ada data+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-3400M dan Celeron 3755U.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A6-3400M dan Celeron 3755U, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data11.2/12

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A6-3400M dan Celeron 3755U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0
Jalur PCIetidak ada data12

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-3400M dan Celeron 3755U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A6-3400M 0.75
+1.4%
Celeron 3755U 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A6-3400M 1193
+0.9%
Celeron 3755U 1182

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.75 0.74
Kartu grafis terintegrasi 0.78 0.77
Kebaruan 14 Juni 2011 1 Maret 2015
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 32 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 15 Watt

A6-3400M memiliki skor performa agregat 1.4% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 1.3% lebih cepat, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron 3755U memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara A6-3400M dan Celeron 3755U. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-3400M dan Celeron 3755U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Celeron 3755U
Celeron 3755U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 174 suara

Beri rating A6-3400M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 suara

Beri rating Celeron 3755U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A6-3400M dan Celeron 3755U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.