A6-3400M vs Celeron 3755U
Совокупная оценка эффективности
A6-3400M опережает Celeron 3755U всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3400M и Celeron 3755U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2667 | 2673 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD A-Series | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 2.03 | 4.67 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Broadwell-U (2015) |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (13 лет назад) | 1 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-3400M и Celeron 3755U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3400M и Celeron 3755U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.4 ГГц | 1.70 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 1.7 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 17 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 82 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-3400M и Celeron 3755U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FS1 | FCBGA1168 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и Celeron 3755U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A6-3400M и Celeron 3755U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-3400M и Celeron 3755U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3400M и Celeron 3755U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-3400M и Celeron 3755U видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6520G (400 МГц) | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 800 МГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A6-3400M и Celeron 3755U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A6-3400M и Celeron 3755U видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 11.2/12 |
Периферия
Поддерживаемые A6-3400M и Celeron 3755U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A6-3400M и Celeron 3755U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.75 | 0.74 |
| Видеоядро | 0.78 | 0.77 |
| Новизна | 14 июня 2011 | 1 марта 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У A6-3400M следующие преимущества: производительность выше на 1.4%, видеоядро быстрее на 1.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 3755U: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы не можем определиться с выбором между A6-3400M и Celeron 3755U. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3400M и Celeron 3755U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
