A4-9120C vs Celeron N5095A
Skor kinerja agregat
Celeron N5095A mengungguli A4-9120C dengan selisih 381% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-9120C dan Celeron N5095A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2840 | 1720 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | AMD Bristol Ridge | tidak ada data |
Efisiensi daya | 8.48 | 16.34 |
Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Jasper Lake (2021) |
Tanggal rilis | 6 Januari 2019 (5 tahun lalu) | 1 Juli 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-9120C dan Celeron N5095A: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-9120C dan Celeron N5095A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 2.9 GHz |
Pengganda | 16 | tidak ada data |
Cache level 1 | 160 KB | tidak ada data |
Cache level 2 | 1 MB | 1.5 MB |
Cache level 3 | tidak ada data | 4 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
Ukuran die | 124.5 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
Jumlah transistor | 1200 Million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-9120C dan Celeron N5095A dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
Soket | BGA | BGA1338 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-9120C dan Celeron N5095A tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Virtualization, | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
vPro | tidak ada data | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | tidak ada data | - |
GPIO | tidak ada data | + |
Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A4-9120C dan Celeron N5095A yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | tidak ada data | - |
OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-9120C dan Celeron N5095A yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-9120C dan Celeron N5095A. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 16 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 14.936 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-9120C dan Celeron N5095A.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 750 MHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 16 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A4-9120C dan Celeron N5095A.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | tidak ada data | + |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di A4-9120C dan Celeron N5095A, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A4-9120C dan Celeron N5095A, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A4-9120C dan Celeron N5095A serta cara menghubungkannya.
Jalur PCIe | tidak ada data | 8 |
Revisi USB | tidak ada data | 2.0/3.2 |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 2 |
Jumlah port USB | tidak ada data | 14 |
LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-9120C dan Celeron N5095A di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.54 | 2.60 |
Kartu grafis terintegrasi | 1.17 | 5.58 |
Kebaruan | 6 Januari 2019 | 1 Juli 2021 |
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
A4-9120C memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron N5095A memiliki skor performa agregat 381.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 376.9% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron N5095A adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-9120C dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A4-9120C dirancang untuk laptop serta Celeron N5095A adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-9120C dan Celeron N5095A, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.