A4-9120 vs A8-3800
Evaluasi kinerja kumulatif
A8-3800 mengungguli A4-9120 dengan selisih 68% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-9120 dan A8-3800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2709 | 2341 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Bristol Ridge | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.83 | 1.88 |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 30 Juni 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-9120 dan A8-3800: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-9120 dan A8-3800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 2.7 GHz |
| Cache level 1 | 160 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | 228 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1200 Million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-9120 dan A8-3800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA | FM1 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-9120 dan A8-3800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Virtualization, | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-9120 dan A8-3800 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-9120 dan A8-3800. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-9120 dan A8-3800.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan HD 6550D dan R2 (Stoney Ridge) | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) | AMD Radeon HD 6550D |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-9120 dan A8-3800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.76 | 1.28 |
| Kebaruan | 1 Juni 2017 | 30 Juni 2011 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
A4-9120 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.
Di sisi lain, A8-3800 memiliki skor performa agregat 68.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
A8-3800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-9120 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A4-9120 dirancang untuk laptop serta A8-3800 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
