A4-5300 vs A8-3800

VS

Skor kinerja agregat

A4-5300
2012
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.86
A8-3800
2011
4 core / 4 thread, 65 Watt
1.29
+50%

A8-3800 mengungguli A4-5300 dengan selisih 50% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-5300 dan A8-3800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25582273
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
SeriAMD A-Series (Desktop)tidak ada data
Efisiensi daya1.251.88
Nama kode arsitekturTrinity (2012−2013)Llano (2011−2012)
Tanggal rilis2 Oktober 2012 (12 tahun lalu)30 Juni 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A4-5300 dan A8-3800: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-5300 dan A8-3800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar3.4 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz2.7 GHz
Cache level 1128K (per core)128 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die246 mm2228 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)70 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,178 million1,178 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-5300 dan A8-3800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFM2FM1
Daya desain termal (TDP)65 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-5300 dan A8-3800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4tidak ada data
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A4-5300 dan A8-3800 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-5300 dan A8-3800. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-5300 dan A8-3800.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 7480DAMD Radeon HD 6550D

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-5300 dan A8-3800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A4-5300 0.86
A8-3800 1.29
+50%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A4-5300 1360
A8-3800 2049
+50.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A4-5300 369
+26.8%
A8-3800 291

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A4-5300 504
A8-3800 889
+76.4%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.86 1.29
Kartu grafis terintegrasi 0.72 1.04
Kebaruan 2 Oktober 2012 30 Juni 2011
Core 2 4
Thread 2 4

A4-5300 memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, A8-3800 memiliki skor performa agregat 50% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 44.4% lebih cepat, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

A8-3800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-5300 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-5300 dan A8-3800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A4-5300
A4-5300
AMD A8-3800
A8-3800

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 223 suara

Beri rating A4-5300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 suara

Beri rating A8-3800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A4-5300 dan A8-3800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.