A4-4000 vs Celeron G1820TE
Skor kinerja agregat
A4-4000 mengungguli Celeron G1820TE dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-4000 dan Celeron G1820TE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2678 | 2746 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.05 | 1.13 |
| Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Haswell (2013−2015) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 1 Desember 2013 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-4000 dan Celeron G1820TE: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-4000 dan Celeron G1820TE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 3 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 177 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 70 °C | 72 °C |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 1,400 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-4000 dan Celeron G1820TE dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | 1150 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 54 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-4000 dan Celeron G1820TE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-4000 dan Celeron G1820TE yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-4000 dan Celeron G1820TE. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-4000 dan Celeron G1820TE.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 7480D | Intel HD (Haswell) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A4-4000 dan Celeron G1820TE serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-4000 dan Celeron G1820TE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.75 | 0.67 |
| Kebaruan | 1 Juni 2013 | 1 Desember 2013 |
| Proses teknologi | 32 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 54 Watt |
A4-4000 memiliki skor performa agregat 11.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Celeron G1820TE memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20.4% lebih rendah.
A4-4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1820TE dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-4000 dan Celeron G1820TE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
