A4-4000 vs Celeron G1820TE
Évaluation cumulative des performances
A4-4000 surpasse Celeron G1820TE d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2762 | 2838 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.06 | 1.13 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Haswell (2013−2015) |
| Date de lancement | 1 Juin 2013 (11 ans il y a) | 1 Décembre 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-4000 et Celeron G1820TE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-4000 et Celeron G1820TE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 3 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 177 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 70 °C | 72 °C |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 1,400 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-4000 et Celeron G1820TE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | 1150 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 54 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-4000 et Celeron G1820TE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-4000 et Celeron G1820TE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-4000 et Celeron G1820TE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-4000 et Celeron G1820TE.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7480D | Intel HD (Haswell) |
Périphériques
Les périphériques supportés A4-4000 et Celeron G1820TE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A4-4000 et Celeron G1820TE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.72 | 0.64 |
| Nouveauté | 1 Juin 2013 | 1 Décembre 2013 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 54 Watt |
A4-4000 a un score de performance agrégé 12.5% plus élevé.
Celeron G1820TE, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 20.4% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD A4-4000 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron G1820TE dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
