A4-4000 vs Athlon II P320
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-4000 dan Athlon II P320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2684 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | tidak ada data | AMD Athlon II |
Efisiensi daya | 1.05 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Champlain (2010−2011) |
Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 12 Mei 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-4000 dan Athlon II P320: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-4000 dan Athlon II P320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 3 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
Kecepatan ban | tidak ada data | 3200 MHz |
Cache level 1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB |
Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
Ukuran die | 246 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | 70 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-4000 dan Athlon II P320 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | FM2 | S1g4 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-4000 dan Athlon II P320 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-4000 dan Athlon II P320 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-4000 dan Athlon II P320. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-4000 dan Athlon II P320.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 7480D | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-4000 dan Athlon II P320 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 1 Juni 2013 | 12 Mei 2010 |
Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
A4-4000 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon II P320 memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara A4-4000 dan Athlon II P320. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa A4-4000 dirancang untuk PC serta Athlon II P320 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-4000 dan Athlon II P320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.