A4-3300 vs Ryzen 9 7950X3D
Skor kinerja agregat
Ryzen 9 7950X3D mengungguli A4-3300 dengan selisih 6489% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-3300 dan Ryzen 9 7950X3D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2793 | 67 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 53.48 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen 9 |
| Efisiensi daya | 0.87 | 31.04 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 7 September 2011 (13 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-3300 dan Ryzen 9 7950X3D: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-3300 dan Ryzen 9 7950X3D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 16 |
| Thread | 2 | 32 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 4.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 5.7 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 64K (per core) |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 1024 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 16 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 71+71+122 mm |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 89 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 47 °C |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 13,140 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-3300 dan Ryzen 9 7950X3D dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-3300 dan Ryzen 9 7950X3D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-3300 dan Ryzen 9 7950X3D yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-3300 dan Ryzen 9 7950X3D. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5-5200 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 128 GB |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-3300 dan Ryzen 9 7950X3D.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon HD 6410D | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A4-3300 dan Ryzen 9 7950X3D serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-3300 dan Ryzen 9 7950X3D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.62 | 40.85 |
| Kebaruan | 7 September 2011 | 4 Januari 2023 |
| Core | 2 | 16 |
| Thread | 2 | 32 |
| Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
A4-3300 memiliki konsumsi daya 84.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 9 7950X3D memiliki skor performa agregat 6488.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 9 7950X3D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-3300 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-3300 dan Ryzen 9 7950X3D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
