A4-3300 vs Athlon 64 X2 3800+
Skor kinerja agregat
A4-3300 mengungguli Athlon 64 X2 3800+ dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-3300 dan Athlon 64 X2 3800+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2815 | 3015 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.86 | 0.41 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Manchester (2005−2006) |
| Tanggal rilis | 7 September 2011 (13 tahun lalu) | Agustus 2005 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-3300 dan Athlon 64 X2 3800+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-3300 dan Athlon 64 X2 3800+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 256K |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 220 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 154 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-3300 dan Athlon 64 X2 3800+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | 939 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-3300 dan Athlon 64 X2 3800+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-3300 dan Athlon 64 X2 3800+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-3300 dan Athlon 64 X2 3800+.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon HD 6410D | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A4-3300 dan Athlon 64 X2 3800+ serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-3300 dan Athlon 64 X2 3800+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.59 | 0.39 |
| Proses teknologi | 32 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
A4-3300 memiliki skor performa agregat 51.3% lebih tinggi, memiliki 181.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36.9% lebih rendah.
A4-3300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 X2 3800+ dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-3300 dan Athlon 64 X2 3800+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
