A12-9800 vs FX-8100
Skor kinerja agregat
FX-8100 mengungguli A12-9800 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A12-9800 dan FX-8100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1807 | 1733 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 1.46 | tidak ada data |
Tipe | PC | PC |
Efisiensi daya | 3.31 | 2.54 |
Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Zambezi (2011−2012) |
Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 12 Oktober 2011 (13 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $139 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A12-9800 dan FX-8100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A12-9800 dan FX-8100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 8 |
Thread | 4 | 8 |
Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 384 KB |
Cache level 2 | 2048 KB | 8 MB |
Cache level 3 | 0 KB | 8 MB (total) |
Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
Ukuran die | 246 mm2 | 315 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,178 million | 1,200 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A12-9800 dan FX-8100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | AM4 | AM3+ |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A12-9800 dan FX-8100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A12-9800 dan FX-8100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A12-9800 dan FX-8100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2400 | DDR3 |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A12-9800 dan FX-8100.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R7 Graphics | tidak ada data |
Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 8 | tidak ada data |
Enduro | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A12-9800 dan FX-8100.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A12-9800 dan FX-8100, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A12-9800 dan FX-8100 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | 8 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A12-9800 dan FX-8100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.27 | 2.55 |
Kebaruan | 27 Juli 2017 | 12 Oktober 2011 |
Core | 4 | 8 |
Thread | 4 | 8 |
Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
A12-9800 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
Di sisi lain, FX-8100 memiliki skor performa agregat 12.3% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
FX-8100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A12-9800 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A12-9800 dan FX-8100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.