A12-9800 vs. FX-8100
Puntuación combinada
FX-8100 supera a A12-9800 en un 13% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A12-9800 y FX-8100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1684 | 1609 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.71 | 0.62 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Zambezi (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Julio 2017 (hace 6 años) | 12 de Octubre 2011 (hace 12 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $139 | sin datos |
| El precio actual | $153 (1.1x) | $78 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de A12-9800 es un 337% mejor que la de FX-8100.
Características
Parámetros cuantitativos del A12-9800 y FX-8100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A12-9800 y FX-8100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 315 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A12-9800 y FX-8100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A12-9800 y FX-8100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| PowerTune | + | sin datos |
| TrueAudio | + | sin datos |
| PowerNow | + | sin datos |
| PowerGating | + | sin datos |
| VirusProtect | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A12-9800 y FX-8100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A12-9800 y FX-8100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2400 | DDR3 |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A12-9800 y FX-8100 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | sin datos |
| Número de los núcleos iGPU | 8 | sin datos |
| Enduro | + | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| VCE | + | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con A12-9800 y FX-8100 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con A12-9800 y FX-8100 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | 1 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A12-9800 y FX-8100 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los A12-9800 y FX-8100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FX-8100 supera a A12-9800 en un 13% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
FX-8100 supera a A12-9800 en un 13% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
A12-9800 supera a FX-8100 en un 70% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
FX-8100 supera a A12-9800 en un 7% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.32 | 2.62 |
| Novedad | 27 de Julio 2017 | 12 de Octubre 2011 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 95 Vatio |
El FX-8100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A12-9800 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A12-9800 y FX-8100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
