A12-9800 vs Atom x7-E3950

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

A12-9800
2017
4 core / 4 thread, 65 Watt
2.27
+95.7%
Atom x7-E3950
2014
4 core / 4 thread, 12 Watt
1.16

A12-9800 mengungguli Atom x7-E3950 dengan selisih 96% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A12-9800 dan Atom x7-E3950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa18702427
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.17tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada data7x Intel Atom
Efisiensi daya3.339.21
Nama kode arsitekturBristol Ridge (2016−2019)Apollo Lake (2014−2016)
Tanggal rilis27 Juli 2017 (7 tahun lalu)30 Agustus 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$139$57

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A12-9800 dan Atom x7-E3950: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A12-9800 dan Atom x7-E3950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar3.8 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum4.2 GHz2 GHz
Cache level 1tidak ada data56K (per core)
Cache level 22048 KB2 MB (total)
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi28 nm14 nm
Ukuran die246 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core90 °C110 °C
Suhu maksimum case (Tcase)74 °C103 °C
Jumlah transistor1,178 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A12-9800 dan Atom x7-E3950 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketAM4Intel BGA 1296
Daya desain termal (TDP)65 Watt12 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A12-9800 dan Atom x7-E3950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A12-9800 dan Atom x7-E3950 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A12-9800 dan Atom x7-E3950 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A12-9800 dan Atom x7-E3950. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2400DDR3, DDR4
Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB
Saluran memori maksimum2tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A12-9800 dan Atom x7-E3950.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan HD Graphics 505 dan R7 Graphics
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz)
Jumlah core kartu grafis terintegrasi8tidak ada data
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A12-9800 dan Atom x7-E3950.

DisplayPort+-
HDMI+-

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A12-9800 dan Atom x7-E3950, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A12-9800 dan Atom x7-E3950 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe84

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A12-9800 dan Atom x7-E3950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

A12-9800 2.27
+95.7%
Atom x7-E3950 1.16

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A12-9800 3646
+95.6%
Atom x7-E3950 1864

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A12-9800 696
+204%
Atom x7-E3950 229

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A12-9800 1682
+136%
Atom x7-E3950 714

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.27 1.16
Kebaruan 27 Juli 2017 30 Agustus 2014
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 12 Watt

A12-9800 memiliki skor performa agregat 95.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, Atom x7-E3950 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 441.7% lebih rendah.

A12-9800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom x7-E3950 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A12-9800 dirancang untuk PC serta Atom x7-E3950 adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 197 suara

Beri rating A12-9800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 49 suara

Beri rating Atom x7-E3950 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor A12-9800 dan Atom x7-E3950, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.