A12-9800対Intel Atom x7-E3950

VS

累積業績評価

A12-9800
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.27
+95.7%
Atom x7-E3950
2014
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.16

A12-9800は、Atom x7-E3950をベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

主な内容

A12-9800とAtom x7-E3950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18702427
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.17データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなし7x Intel Atom
電力効率3.339.21
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Apollo Lake (2014−2016)
発売日27 7月 2017(7年 前)30 8月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$139$57

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA12-9800とAtom x7-E3950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA12-9800とAtom x7-E3950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.8 GHz1.6 GHz
最大周波数4.2 GHz2 GHz
L1キャッシュデータなし56K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C110 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °C103 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A12-9800やAtom x7-E3950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM4Intel BGA 1296
消費電力(TDP)65 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A12-9800とAtom x7-E3950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA12-9800とAtom x7-E3950に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA12-9800とAtom x7-E3950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

A12-9800とAtom x7-E3950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A12-9800とAtom x7-E3950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
HD Graphics 505とR7 Graphicsを比較する。
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz)
iGPUコアの数8データなし
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A12-9800とAtom x7-E3950に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA12-9800とAtom x7-E3950に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A12-9800とAtom x7-E3950にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数84

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA12-9800とAtom x7-E3950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A12-9800 2.27
+95.7%
Atom x7-E3950 1.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A12-9800 3646
+95.6%
Atom x7-E3950 1864

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A12-9800 696
+204%
Atom x7-E3950 229

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A12-9800 1682
+136%
Atom x7-E3950 714

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.27 1.16
ノベルティ 27 7月 2017 30 8月 2014
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 12 ワット

A12-9800は 95.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

一方、Atom x7-E3950は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、441.7%消費電力が低い。

A12-9800は、パフォーマンステストでAtom x7-E3950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A12-9800はパソコン用で、Atom x7-E3950はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 197 票

1から5のスケールでA12-9800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 49 票

1から5のスケールでAtom x7-E3950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A12-9800 および Atom x7-E3950 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。