A10-9620P vs FX-4350

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

A10-9620P
2017
4 core / 4 thread, 15 Watt
1.57
FX-4350
2013
4 core / 4 thread, 125 Watt
2.05
+30.6%

FX-4350 mengungguli A10-9620P dengan selisih 31 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa21841969
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopPC
SeriBristol Ridgetidak ada data
Efisiensi daya10.011.57
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataGlobalFoundries
Nama kode arsitekturBristol Ridge (2016−2019)Vishera (2012−2015)
Tanggal rilis1 Januari 2017 (8 tahun lalu)29 April 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A10-9620P dan FX-4350: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-9620P dan FX-4350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar2.5 GHz4.2 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHz4.3 GHz
Cache level 22 MB4096 KB
Proses teknologi28 nm32 nm
Ukuran die250 mm2315 mm2
Suhu maksimum core90 °C61 °C
Jumlah transistor3100 Million1,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator-+
Tegangan P0 Vcoretidak ada dataMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-9620P dan FX-4350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketFP4AM3+
Daya desain termal (TDP)15 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-9620P dan FX-4350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A10-9620P dan FX-4350 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-9620P dan FX-4350. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-9620P dan FX-4350.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A10-9620P dan FX-4350 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada datan/a

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-9620P dan FX-4350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

A10-9620P 1.57
FX-4350 2.05
+30.6%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

A10-9620P 2521
FX-4350 3281
+30.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A10-9620P 500
+9.9%
FX-4350 455

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A10-9620P 1115
FX-4350 1138
+2.1%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.57 2.05
Kebaruan 1 Januari 2017 29 April 2013
Proses teknologi 28 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 125 Watt

A10-9620P memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 733.3% lebih rendah.

Di sisi lain, FX-4350 memiliki skor performa agregat 30.6% lebih tinggi.

AMD FX-4350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A10-9620P dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A10-9620P dirancang untuk laptop serta FX-4350 adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD FX-4350
FX-4350

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 313 suara

Beri rating A10-9620P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 566 suara

Beri rating FX-4350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor A10-9620P dan FX-4350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.