A10-8700P vs Ultra 7 265K
Skor kinerja agregat
Core Ultra 7 265K mengungguli A10-8700P dengan selisih 2533% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-8700P dan Core Ultra 7 265K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2210 | 88 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 94.18 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Carrizo | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.79 | 27.96 |
| Nama kode arsitektur | Carrizo (2015−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 3 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $394 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-8700P dan Core Ultra 7 265K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-8700P dan Core Ultra 7 265K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 20 |
| Thread | 4 | 20 |
| Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 3.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 5.5 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2048 KB | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 30 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 243 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3100 Million | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-8700P dan Core Ultra 7 265K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FP4 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 12 - 35 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-8700P dan Core Ultra 7 265K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | HSA 1.0 | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A10-8700P dan Core Ultra 7 265K yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-8700P dan Core Ultra 7 265K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-8700P dan Core Ultra 7 265K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-2133 | DDR5 Depends on motherboard |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-8700P dan Core Ultra 7 265K.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R6 Graphics | Arc Xe2 Graphics 64EU |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 6 | tidak ada data |
| Enduro | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A10-8700P dan Core Ultra 7 265K.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A10-8700P dan Core Ultra 7 265K, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A10-8700P dan Core Ultra 7 265K serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-8700P dan Core Ultra 7 265K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.41 | 37.13 |
| Kebaruan | 3 Juni 2015 | 24 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 20 |
| Thread | 4 | 20 |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 125 Watt |
A10-8700P memiliki konsumsi daya 941.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 7 265K memiliki skor performa agregat 2533.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 400% lebih banyak core fisik dan 400% lebih banyak thread, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.
Core Ultra 7 265K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10-8700P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A10-8700P dirancang untuk laptop serta Core Ultra 7 265K adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-8700P dan Core Ultra 7 265K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
