3015e vs FirePro A300
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur 3015e dan FirePro A300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2043 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | tidak ada data |
Efisiensi daya | 26.97 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Pollock (Zen) (2020) | Trinity (2012−2013) |
Tanggal rilis | 4 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 7 Agustus 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari 3015e dan FirePro A300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor 3015e dan FirePro A300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 4 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 3.4 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 4 GHz |
Cache level 1 | 192 KB | 192K |
Cache level 2 | 1 MB | 4 MB (total) |
Cache level 3 | 4 MB | tidak ada data |
Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 246 mm2 |
Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 74 °C |
Jumlah transistor | tidak ada data | 1,303 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas 3015e dan FirePro A300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
Soket | FT5 | FM2 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh 3015e dan FirePro A300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung 3015e dan FirePro A300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh 3015e dan FirePro A300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3-1866 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di 3015e dan FirePro A300.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | FirePro |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung 3015e dan FirePro A300 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 4 Agustus 2020 | 7 Agustus 2012 |
Core | 2 | 4 |
Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
3015e memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 983.3% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro A300 memiliki 100% lebih banyak core fisik.
Kami tidak dapat memutuskan antara 3015e dan FirePro A300. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa 3015e dirancang untuk laptop serta FirePro A300 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara 3015e dan FirePro A300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.