UHD Graphics 610 बनाम TITAN RTX

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 610 की तुलना TITAN RTX से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 610
2018
15 Watt
1.63

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर TITAN RTX ने UHD Graphics 610 को भारी 2487% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
TITAN RTX TITAN RTX

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 610 और TITAN RTX, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान92070
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है2.12
बिजली दक्षता8.6511.99
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT1TU102
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख3 अप्रैल 2018 (6 वर्ष पहले)18 दिसंबर 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$2,499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 610 और TITAN RTX के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 610 और TITAN RTX के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या964608
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHz1770 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million18,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt280 Watt
टेक्सचर फिल रेट10.80509.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1728 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs296
TMUs12288
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है576
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है72

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 610 और TITAN RTX की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 610 और TITAN RTX पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared384 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है672.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 610 और TITAN RTX पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 610 और TITAN RTX के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 610 और TITAN RTX परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 610 1.63
TITAN RTX 42.17
+2487%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 610 728
TITAN RTX 18858
+2490%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

UHD Graphics 610 923
TITAN RTX 49602
+5277%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

UHD Graphics 610 3996
TITAN RTX 99561
+2392%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

UHD Graphics 610 664
TITAN RTX 35884
+5308%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

UHD Graphics 610 5277
TITAN RTX 177234
+3259%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

UHD Graphics 610 42713
TITAN RTX 537413
+1158%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD8
−1913%
161
+1913%
1440p3−4
−3333%
103
+3333%
4K2−3
−3600%
74
+3600%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है15.52
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है24.26
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है33.77

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−5180%
264
+5180%
Counter-Strike 2 1−2
−35200%
353
+35200%
Cyberpunk 2077 4−5
−1875%
79
+1875%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−3860%
198
+3860%
Battlefield 5 4−5
−3975%
163
+3975%
Counter-Strike 2 1−2
−34100%
342
+34100%
Cyberpunk 2077 4−5
−1875%
79
+1875%
Far Cry 5 4
−4025%
165
+4025%
Fortnite 7−8
−2314%
169
+2314%
Forza Horizon 4 9−10
−1978%
187
+1978%
Forza Horizon 5 1−2
−16700%
168
+16700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1736%
202
+1736%
Valorant 35−40
−816%
348
+816%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−2260%
118
+2260%
Battlefield 5 4−5
−4000%
164
+4000%
Counter-Strike 2 1−2
−26900%
270
+26900%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−651%
270−280
+651%
Cyberpunk 2077 4−5
−1875%
79
+1875%
Dota 2 12
−1192%
155
+1192%
Far Cry 5 3
−5100%
156
+5100%
Fortnite 7−8
−2414%
176
+2414%
Forza Horizon 4 9−10
−1967%
186
+1967%
Forza Horizon 5 1−2
−15200%
153
+15200%
Grand Theft Auto V 3
−4967%
152
+4967%
Metro Exodus 3−4
−4367%
134
+4367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1382%
163
+1382%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−6575%
267
+6575%
Valorant 35−40
−784%
336
+784%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−3900%
160
+3900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%
Dota 2 11
−1245%
148
+1245%
Far Cry 5 1−2
−14500%
146
+14500%
Forza Horizon 4 9−10
−1844%
175
+1844%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1136%
136
+1136%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1886%
139
+1886%
Valorant 35−40
−521%
236
+521%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1814%
134
+1814%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−15600%
157
+15600%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2533%
300−350
+2533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−994%
170−180
+994%
Valorant 12−14
−2458%
307
+2458%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−6500%
66
+6500%
Far Cry 5 2−3
−6600%
134
+6600%
Forza Horizon 4 4−5
−3825%
157
+3825%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2900%
90−95
+2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4000%
120−130
+4000%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Grand Theft Auto V 14−16
−793%
134
+793%
Valorant 9−10
−3233%
300
+3233%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 33
Dota 2 3−4
−4767%
146
+4767%
Far Cry 5 2−3
−3900%
80
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
96
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2367%
74
+2367%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 114
+0%
114
+0%
Metro Exodus 85
+0%
85
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+0%
97
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%

इस प्रकार UHD Graphics 610 और TITAN RTX लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • TITAN RTX, 1080p में 1913% तेज है
  • TITAN RTX, 1440p में 3333% तेज है
  • TITAN RTX, 4K में 3600% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, TITAN RTX 35200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • TITAN RTX 53 परीक्षण (85%) में आगे है
  • 9 परीक्षण (15%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.63 42.17
नवीनता 3 अप्रैल 2018 18 दिसंबर 2018
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 280 वाट

UHD Graphics 610 में 1766.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, TITAN RTX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2487.1% अधिक है, को 8 महीने का आयु लाभ है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

TITAN RTX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 610 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 610 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि TITAN RTX एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
या
HD Graphics 615 HD Graphics 615
TITAN RTX TITAN RTX
या
RTX 2080 GeForce RTX 2080
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
या
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
GTX 460 SE v2 GTX 460 SE v2
या
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
RX Vega 24 Mobile RX Vega 24 Mobile
या
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
या
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
HD 8370D IGP HD 8370D IGP
या
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
RTX 2070 RTX 2070
या
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
RTX 6000 RTX 6000
या
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
R5 A220 R5 A220
या
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
RX 590 RX 590
या
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X
या
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
या
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 663 वोट

UHD Graphics 610 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 824 वोट

TITAN RTX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 610 या TITAN RTX के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।