Titan X Pascal बनाम Radeon R9 M360

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R7 M380 Radeon R7 M465X Radeon R9 M360 Radeon R9 M365X Radeon R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M375 Radeon R9 M375X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal की तुलना Radeon R9 M360 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.48
+617%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने R9 M360 को भारी 617% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
R9 M360 R9 M360

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon R9 M360, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान164658
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.88इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.30इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामGP102Tropo
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)5 मई 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon R9 M360 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon R9 M360 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584512
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है8
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz925 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट342.929.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22432

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon R9 M360 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon R9 M360 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz1125 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon R9 M360 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड-+

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon R9 M360 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon R9 M360 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 33.48
+617%
R9 M360 4.67

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+617%
R9 M360 1818

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD128
+700%
16−18
−700%
1440p76
+660%
10−12
−660%
4K59
+638%
8−9
−638%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.37इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p15.78इस पर कोई डेटा नहीं है
4K20.32इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+621%
24−27
−621%
Counter-Strike 2 92
+667%
12−14
−667%
Cyberpunk 2077 83
+730%
10−11
−730%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+694%
16−18
−694%
Battlefield 5 153
+629%
21−24
−629%
Counter-Strike 2 74
+640%
10−11
−640%
Cyberpunk 2077 74
+640%
10−11
−640%
Far Cry 5 162
+671%
21−24
−671%
Fortnite 210
+678%
27−30
−678%
Forza Horizon 4 127
+694%
16−18
−694%
Forza Horizon 5 124
+675%
16−18
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+707%
14−16
−707%
Valorant 296
+640%
40−45
−640%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+680%
10−11
−680%
Battlefield 5 147
+717%
18−20
−717%
Counter-Strike 2 63
+688%
8−9
−688%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+689%
35−40
−689%
Cyberpunk 2077 65
+622%
9−10
−622%
Dota 2 252
+620%
35−40
−620%
Far Cry 5 149
+728%
18−20
−728%
Fortnite 199
+637%
27−30
−637%
Forza Horizon 4 121
+656%
16−18
−656%
Forza Horizon 5 113
+707%
14−16
−707%
Grand Theft Auto V 160
+662%
21−24
−662%
Metro Exodus 96
+700%
12−14
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+707%
14−16
−707%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+667%
24−27
−667%
Valorant 275
+686%
35−40
−686%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+661%
18−20
−661%
Counter-Strike 2 55
+686%
7−8
−686%
Cyberpunk 2077 57
+714%
7−8
−714%
Dota 2 232
+673%
30−33
−673%
Far Cry 5 140
+678%
18−20
−678%
Forza Horizon 4 112
+700%
14−16
−700%
Forza Horizon 5 97
+708%
12−14
−708%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+629%
14−16
−629%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+692%
12−14
−692%
Valorant 181
+654%
24−27
−654%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+710%
21−24
−710%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+627%
30−33
−627%
Grand Theft Auto V 103
+636%
14−16
−636%
Metro Exodus 58
+625%
8−9
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 258
+637%
35−40
−637%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+740%
10−11
−740%
Cyberpunk 2077 37
+640%
5−6
−640%
Far Cry 5 101
+621%
14−16
−621%
Forza Horizon 4 85−90
+760%
10−11
−760%
Forza Horizon 5 72
+620%
10−11
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+700%
7−8
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+700%
10−11
−700%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 99
+725%
12−14
−725%
Metro Exodus 36
+620%
5−6
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+656%
9−10
−656%
Valorant 257
+634%
35−40
−634%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+689%
9−10
−689%
Counter-Strike 2 8
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 17
+750%
2−3
−750%
Dota 2 160
+662%
21−24
−662%
Far Cry 5 53
+657%
7−8
−657%
Forza Horizon 4 73
+630%
10−11
−630%
Forza Horizon 5 45
+650%
6−7
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+633%
6−7
−633%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+650%
8−9
−650%

इस प्रकार Titan X Pascal और R9 M360 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 700% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 660% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 638% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.48 4.67
नवीनता 2 अगस्त 2016 5 मई 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 616.9% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M360 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R9 M360 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 M360
Radeon R9 M360
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
R9 M360 Radeon R9 M360
या
GeForce MX130 GeForce MX130
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Switch GPU NVIDIA Switch GPU
या
R7 M365 R7 M365
Jetson Nano GPU NVIDIA Jetson Nano GPU
या
R7 M365 R7 M365
7300 GT AGP NVIDIA GeForce 7300 GT AGP
या
R7 M365 R7 M365
RTX 3070 SUPER NVIDIA GeForce RTX 3070 SUPER
या
R7 M365 R7 M365
RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
या
R7 M365 R7 M365
R9 M360 AMD Radeon R9 M360
या
GTX 960A GTX 960A
R9 M360 AMD Radeon R9 M360
या
GTX 460 SE GTX 460 SE
GT 240 NVIDIA GeForce GT 240
या
R9 M360 R9 M360
R9 M370X Mac Edition AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
या
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2
R9 M370X Mac Edition AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
या
8400 GS GeForce 8400 GS

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3001 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 143 वोट

Radeon R9 M360 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या Radeon R9 M360 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।