ATI Radeon X1650 PRO बनाम GeForce RTX 4070

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon X1300 XT Radeon X1300 XT AGP Radeon X1600 PRO Radeon X1600 PRO AGP Radeon X1600 XT Radeon X1600 XT Dual Radeon X1650 AGP Radeon X1650 GTO Radeon X1650 PRO
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon X1650 PRO और GeForce RTX 4070 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

ATI X1650 PRO
2007
256 mb GDDR3, 44 Watt
0.21

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 4070 ने ATI X1650 PRO को भारी 32214% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

ATI X1650 PRO X1650 PRO
RTX 4070 RTX 4070

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon X1650 PRO और GeForce RTX 4070, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान138924
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं36
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है60.47
बिजली दक्षता0.3424.16
कंप्यूटर स्थापत्य कलाUltra-Threaded SE (2005−2007)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामRV530AD104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 फरवरी 2007 (18 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon X1650 PRO और GeForce RTX 4070 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon X1650 PRO और GeForce RTX 4070 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5888
कोर का क्लॉक स्पीड600 MHz1920 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2475 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या157 million35,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी90 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)44 Watt200 Watt
टेक्सचर फिल रेट2.400455.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है29.15 TFLOPS
ROPs464
TMUs4184
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है184
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है46

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon X1650 PRO और GeForce RTX 4070 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है240 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 16-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon X1650 PRO और GeForce RTX 4070 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR6X
अधिकतम समर्थित RAM आकार256 mb12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz1313 MHz
मेमरी बैंडविड्थ22.4 GB/s504.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon X1650 PRO और GeForce RTX 4070 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon X1650 PRO और GeForce RTX 4070 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon X1650 PRO और GeForce RTX 4070 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

ATI X1650 PRO 0.21
RTX 4070 67.86
+32214%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

ATI X1650 PRO 84
RTX 4070 26942
+31974%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD0−1217
1440p-0−1124
4K-0−177

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.76
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.83
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.78

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 216
+0%
216
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 87
+0%
87
+0%
Forza Horizon 4 482
+0%
482
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 174
+0%
174
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Dota 2 174
+0%
174
+0%
Far Cry 5 156
+0%
156
+0%
Fortnite 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 4 376
+0%
376
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 149
+0%
149
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 322
+0%
322
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 137
+0%
137
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
World of Tanks 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 222
+0%
222
+0%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%
Grand Theft Auto V 146
+0%
146
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • 62 परीक्षण (100%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.21 67.86
नवीनता 1 फरवरी 2007 12 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 256 mb 12 GB
चिप लिथोग्राफी 90 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 44 वाट 200 वाट

ATI X1650 PRO में 354.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 4070 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 32214.3% अधिक है, को 16 वर्ष का आयु लाभ है, में 4700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1700% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 4070 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon X1650 PRO को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

ATI Radeon X1650 PRO
Radeon X1650 PRO
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
या
ATI X850 XT Radeon X850 XT
RTX 4070 GeForce RTX 4070
या
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
या
GeForce 6600 GeForce 6600
Arc A580 Arc A580
या
ATI HD 2600 PRO AGP HD 2600 PRO AGP
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
या
ATI HD 2350 PRO HD 2350 PRO
RTX 4090 RTX 4090
या
ATI X1550 X1550
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
या
ATI X1950 XT X1950 XT
ATI HD 5450 HD 5450
या
ATI X1650 PRO X1650 PRO
RX 7700 XT RX 7700 XT
या
ATI X1900 CrossFire Edition X1900 CrossFire Edition
7800 GTX 7800 GTX
या
ATI X1900 XTX X1900 XTX
RTX 4060 RTX 4060
या
ATI X1800 XT X1800 XT
ATI X850 XT X850 XT
या
ATI X850 PRO X850 PRO
GeForce4 Ti 4200 GeForce4 Ti 4200
या
ATI X300 X300

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 69 वोट

Radeon X1650 PRO को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9989 वोट

GeForce RTX 4070 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon X1650 PRO या GeForce RTX 4070 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।