Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) बनाम GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1050 Mobile 3 GB ने RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को भारी 175% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 701 | 439 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | 40 | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 20.87 | 11.48 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
GPU का कोड नाम | Vega Raven Ridge | GP107 |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 26 अक्टूबर 2017 (7 वर्ष पहले) | 1 फरवरी 2019 (6 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 512 | 768 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 300 MHz | 1366 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1200 MHz | 1442 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 9,800 million | 3,300 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 14 nm | 14 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | 57.60 | 69.22 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 1.843 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
ROPs | 8 | 24 |
TMUs | 32 | 48 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
इंटरफ़ेस | IGP | PCIe 3.0 x16 |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | None | None |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | System Shared | GDDR5 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | System Shared | 3 GB |
मेमोरी बस की चौड़ाई | System Shared | 96 Bit |
RAM आवृत्ति | System Shared | 1752 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 84.1 GB/s |
साझा की गई मेमरी | - | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | No outputs |
API और SDK संगतता
API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
शेडर मॉडल | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 6.1 |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 18
−150%
| 45−50
+150%
|
4K | 10
−170%
| 27−30
+170%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Sons of the Forest | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Fortnite | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
Forza Horizon 4 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
Forza Horizon 5 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Sons of the Forest | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
Dota 2 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
Far Cry 5 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
Fortnite | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 4 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Grand Theft Auto V | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Metro Exodus | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Sons of the Forest | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Dota 2 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
Far Cry 5 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Sons of the Forest | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
Valorant | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Sons of the Forest | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Valorant | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Forza Horizon 4 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Sons of the Forest | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
इस प्रकार RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GTX 1050 Mobile 3 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- GTX 1050 Mobile 3 GB, 1080p में 150% तेज है
- GTX 1050 Mobile 3 GB, 4K में 170% तेज है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 4.02 | 11.06 |
नवीनता | 26 अक्टूबर 2017 | 1 फरवरी 2019 |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 15 वाट | 75 वाट |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) में 400% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, GTX 1050 Mobile 3 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 175.1% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।