Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) बनाम GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.02

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1050 Mobile 3 GB ने RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को भारी 175% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान701439
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान40टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता20.8711.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामVega Raven RidgeGP107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख26 अक्टूबर 2017 (7 वर्ष पहले)1 फरवरी 2019 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512768
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1366 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz1442 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या9,800 million3,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट57.6069.22
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.843 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs824
TMUs3248

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसIGPPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared3 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared96 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1752 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है84.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2
CUDA-6.1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−150%
45−50
+150%
4K10
−170%
27−30
+170%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Sons of the Forest 12
−150%
30−33
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
−171%
65−70
+171%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 12
−150%
30−33
+150%
Fortnite 30
−167%
80−85
+167%
Forza Horizon 4 26
−169%
70−75
+169%
Forza Horizon 5 17
−165%
45−50
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−165%
45−50
+165%
Sons of the Forest 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 22
−173%
60−65
+173%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−162%
110−120
+162%
Cyberpunk 2077 6
−167%
16−18
+167%
Dota 2 38
−163%
100−105
+163%
Far Cry 5 10
−170%
27−30
+170%
Fortnite 19
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 30
−167%
80−85
+167%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Grand Theft Auto V 13
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 7
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−150%
35−40
+150%
Sons of the Forest 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35−40
+169%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 5
−140%
12−14
+140%
Dota 2 35
−171%
95−100
+171%
Far Cry 5 9
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 23
−161%
60−65
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−150%
35−40
+150%
Sons of the Forest 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−163%
21−24
+163%
Valorant 15
−167%
40−45
+167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−170%
27−30
+170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−166%
85−90
+166%
Grand Theft Auto V 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−173%
90−95
+173%
Valorant 45−50
−167%
120−130
+167%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Sons of the Forest 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−150%
40−45
+150%
Valorant 21−24
−162%
55−60
+162%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 15
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 9
−167%
24−27
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−150%
10−11
+150%
Sons of the Forest 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

इस प्रकार RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GTX 1050 Mobile 3 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1050 Mobile 3 GB, 1080p में 150% तेज है
  • GTX 1050 Mobile 3 GB, 4K में 170% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 4.02 11.06
नवीनता 26 अक्टूबर 2017 1 फरवरी 2019
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 75 वाट

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) में 400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 1050 Mobile 3 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 175.1% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.4 1687 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 वोट

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) या GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।