Radeon RX Vega 56 बनाम Tesla M2090

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro 7000 Quadro Plex 7000 Tesla C2075 Tesla C2090 Tesla M2075 Tesla M2090 Tesla X2070 Tesla X2090

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 56 की तुलना Tesla M2090 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
29.42
+259%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 56 ने Tesla M2090 को भारी 259% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 56 RX Vega 56
Tesla M2090 Tesla M2090

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 56 और Tesla M2090, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान159476
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन20.58इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता11.152.61
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामVega 10GF110
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)25 जुलाई 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 56 और Tesla M2090 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 56 और Tesla M2090 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584512
कोर का क्लॉक स्पीड1156 MHz651 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1471 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट329.541.66
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.54 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 56 और Tesla M2090 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई267 mm248 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 56 और Tesla M2090 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz924 MHz
मेमरी बैंडविड्थ409.6 GB/s177.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 56 और Tesla M2090 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 56 और Tesla M2090 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.125N/A
CUDA-2.0

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD115
+283%
30−35
−283%
1440p77
+267%
21−24
−267%
4K50
+317%
12−14
−317%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.47इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p5.18इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+283%
24−27
−283%
Counter-Strike 2 180−190
+266%
50−55
−266%
Cyberpunk 2077 70−75
+300%
18−20
−300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+283%
24−27
−283%
Battlefield 5 151
+278%
40−45
−278%
Counter-Strike 2 180−190
+266%
50−55
−266%
Cyberpunk 2077 70−75
+300%
18−20
−300%
Far Cry 5 98
+263%
27−30
−263%
Fortnite 150
+275%
40−45
−275%
Forza Horizon 4 141
+303%
35−40
−303%
Forza Horizon 5 100−105
+270%
27−30
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+283%
40−45
−283%
Valorant 190−200
+260%
55−60
−260%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+283%
24−27
−283%
Battlefield 5 140
+300%
35−40
−300%
Counter-Strike 2 180−190
+266%
50−55
−266%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+267%
75−80
−267%
Cyberpunk 2077 70−75
+300%
18−20
−300%
Dota 2 130−140
+289%
35−40
−289%
Far Cry 5 93
+288%
24−27
−288%
Fortnite 139
+297%
35−40
−297%
Forza Horizon 4 134
+283%
35−40
−283%
Forza Horizon 5 100−105
+270%
27−30
−270%
Grand Theft Auto V 94
+292%
24−27
−292%
Metro Exodus 70
+289%
18−20
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+291%
35−40
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+313%
30−33
−313%
Valorant 190−200
+260%
55−60
−260%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+274%
35−40
−274%
Cyberpunk 2077 70−75
+300%
18−20
−300%
Dota 2 130−140
+289%
35−40
−289%
Far Cry 5 89
+271%
24−27
−271%
Forza Horizon 4 109
+263%
30−33
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+300%
30−33
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+311%
18−20
−311%
Valorant 190−200
+260%
55−60
−260%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+260%
30−33
−260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+267%
21−24
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+267%
60−65
−267%
Grand Theft Auto V 60−65
+288%
16−18
−288%
Metro Exodus 42
+320%
10−11
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 230−240
+260%
65−70
−260%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+267%
27−30
−267%
Cyberpunk 2077 35−40
+289%
9−10
−289%
Far Cry 5 74
+311%
18−20
−311%
Forza Horizon 4 88
+267%
24−27
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+307%
14−16
−307%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+311%
18−20
−311%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Grand Theft Auto V 50
+317%
12−14
−317%
Metro Exodus 27
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%
Valorant 190−200
+284%
50−55
−284%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+293%
14−16
−293%
Counter-Strike 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 95−100
+259%
27−30
−259%
Far Cry 5 39
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 59
+269%
16−18
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+267%
12−14
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+270%
10−11
−270%

इस प्रकार RX Vega 56 और Tesla M2090 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 56, 1080p में 283% तेज है
  • RX Vega 56, 1440p में 267% तेज है
  • RX Vega 56, 4K में 317% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 29.42 8.20
नवीनता 14 अगस्त 2017 25 जुलाई 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 250 वाट

RX Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 258.8% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 19% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Tesla M2090 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 56 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Tesla M2090 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Arc A770 Arc A770
Tesla M2090 Tesla M2090
या
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
Tesla K20c Tesla K20c
या
RX Vega 56 RX Vega 56
Tesla K20X Tesla K20X
या
RX Vega 56 RX Vega 56
Quadro K5000 K5000
या
RX Vega 56 RX Vega 56
Tesla K10 Tesla K10
या
RX Vega 56 RX Vega 56
Tesla M2070 Tesla M2070
या
RX Vega 56 RX Vega 56
R7 Graphics R7 Graphics
या
RX Vega 56 RX Vega 56
HD 6950 HD 6950
या
RX Vega 56 RX Vega 56
HD 6850 HD 6850
या
RX Vega 56 RX Vega 56
ATI HD 5830 HD 5830
या
RX Vega 56 RX Vega 56
ATI HD 5450 HD 5450
या
RX Vega 56 RX Vega 56

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 842 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 वोट

Tesla M2090 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 56 या Tesla M2090 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।