Radeon RX 6950 XT बनाम RX 6550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 6950 XT की तुलना Radeon RX 6550M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
65.02
+188%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6950 XT ने RX 6550M को भारी 188% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX 6950 XT RX 6950 XT
RX 6550M RX 6550M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 6950 XT और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान23250
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन34.58इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता15.1321.96
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामNavi 21Navi 24
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख10 मई 2022 (3 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,099 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 6950 XT और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 6950 XT और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या51201024
कोर का क्लॉक स्पीड1925 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2324 MHz2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या26,800 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)335 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट743.7181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन23.8 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs12832
TMUs32064
Ray Tracing Cores8016

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 6950 XT और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 3-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 6950 XT और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति2250 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ576.0 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 6950 XT और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 6950 XT और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 6950 XT और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 6950 XT 65.02
+188%
RX 6550M 22.55

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 6950 XT 28077
+188%
RX 6550M 9736

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 6950 XT 73975
+261%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 6950 XT 59672
+306%
RX 6550M 14696

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD218
+216%
69
−216%
1440p134
+436%
25
−436%
4K84
+211%
27−30
−211%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p5.04इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p8.20इस पर कोई डेटा नहीं है
4K13.08इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 351
+158%
130−140
−158%
Cyberpunk 2077 161
+216%
50−55
−216%
Sons of the Forest 129
+158%
50−55
−158%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 170−180
+90.4%
90−95
−90.4%
Counter-Strike 2 339
+149%
130−140
−149%
Cyberpunk 2077 143
+180%
50−55
−180%
Far Cry 5 181
+98.9%
91
−98.9%
Fortnite 300−350
+158%
110−120
−158%
Forza Horizon 4 270−280
+187%
90−95
−187%
Forza Horizon 5 237
+220%
70−75
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+88.2%
90−95
−88.2%
Sons of the Forest 124
+148%
50−55
−148%
Valorant 350−400
+137%
160−170
−137%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 170−180
+90.4%
90−95
−90.4%
Counter-Strike 2 318
+134%
130−140
−134%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.4%
250−260
−10.4%
Cyberpunk 2077 128
+151%
50−55
−151%
Dota 2 199
+64.5%
120−130
−64.5%
Far Cry 5 173
+106%
84
−106%
Fortnite 300−350
+158%
110−120
−158%
Forza Horizon 4 270−280
+187%
90−95
−187%
Forza Horizon 5 229
+209%
70−75
−209%
Grand Theft Auto V 172
+100%
85−90
−100%
Metro Exodus 189
+263%
50−55
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+88.2%
90−95
−88.2%
Sons of the Forest 120
+140%
50−55
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+353%
83
−353%
Valorant 350−400
+137%
160−170
−137%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+90.4%
90−95
−90.4%
Cyberpunk 2077 122
+139%
50−55
−139%
Dota 2 167
+38%
120−130
−38%
Far Cry 5 164
+108%
79
−108%
Forza Horizon 4 270−280
+187%
90−95
−187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+88.2%
90−95
−88.2%
Sons of the Forest 118
+136%
50−55
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+341%
49
−341%
Valorant 350−400
+137%
160−170
−137%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+158%
110−120
−158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 236
+363%
50−55
−363%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+207%
160−170
−207%
Grand Theft Auto V 153
+256%
40−45
−256%
Metro Exodus 120
+275%
30−35
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 450−500
+140%
200−210
−140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+162%
65−70
−162%
Cyberpunk 2077 93
+304%
21−24
−304%
Far Cry 5 163
+202%
50−55
−202%
Forza Horizon 4 230−240
+284%
60−65
−284%
Sons of the Forest 116
+263%
30−35
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+323%
35−40
−323%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+165%
55−60
−165%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 58
+152%
21−24
−152%
Grand Theft Auto V 174
+295%
40−45
−295%
Metro Exodus 77
+285%
20−22
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+311%
35−40
−311%
Valorant 300−350
+138%
130−140
−138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+256%
35−40
−256%
Counter-Strike 2 90−95
+309%
21−24
−309%
Cyberpunk 2077 46
+360%
10−11
−360%
Dota 2 141
+80.8%
75−80
−80.8%
Far Cry 5 124
+343%
27−30
−343%
Forza Horizon 4 180−190
+348%
40−45
−348%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+284%
24−27
−284%
Sons of the Forest 78
+311%
18−20
−311%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+204%
24−27
−204%

इस प्रकार RX 6950 XT और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6950 XT, 1080p में 216% तेज है
  • RX 6950 XT, 1440p में 436% तेज है
  • RX 6950 XT, 4K में 211% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 6950 XT 363% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 6950 XT ने हमारे सभी 65 परीक्षणों में RX 6550M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 65.02 22.55
नवीनता 10 मई 2022 4 जनवरी 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 335 वाट 80 वाट

RX 6950 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 188.3% अधिक है, तथा में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RX 6550M को 7 महीने का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 318.8% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 6950 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 6550M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 6950 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6550M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
या
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RX 6550M Radeon RX 6550M
या
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
या
RX 6800 Radeon RX 6800
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
या
RX 6850M XT RX 6850M XT
RTX 4080 RTX 4080
या
RX 6650M Radeon RX 6650M
Arc A550M Arc A550M
या
RX 6700S RX 6700S
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
या
RX 6700S RX 6700S
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
या
RX 6500M RX 6500M
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
या
RX 6950 XT RX 6950 XT
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
या
RX 7600M RX 7600M
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
या
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
RTX 3060 3840SP GeForce RTX 3060 3840SP
या
RTX A1000 Embedded A1000 Embedded
L40 L40
या
RTX A2000 Embedded A2000 Embedded

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 2854 वोट

Radeon RX 6950 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 353 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 6950 XT या Radeon RX 6550M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।