Radeon RX 570 बनाम Quadro K3000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580X Radeon RX 590 GME
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 570 की तुलना Quadro K3000M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 570
2017
8 GB GDDR5, 120 Watt
15.58
+323%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 570 ने K3000M को भारी 323% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 570 RX 570
K3000M K3000M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 570 और Quadro K3000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान318692
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान16टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन12.971.79
बिजली दक्षता10.343.91
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामPolaris 20GK104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अप्रैल 2017 (7 वर्ष पहले)1 जून 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$169 $155

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 570 में पैसे के लिए K3000M की तुलना में 625% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 570 और Quadro K3000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 570 और Quadro K3000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048576
कोर का क्लॉक स्पीड1168 MHz654 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1244 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट159.231.39
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.095 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 570 और Quadro K3000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 570 और Quadro K3000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz700 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s89.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 570 और Quadro K3000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 570 और Quadro K3000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 570 और Quadro K3000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 570 15.58
+323%
K3000M 3.68

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 570 6967
+323%
K3000M 1646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 570 18967
+681%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX 570 45560
+283%
K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

RX 570 31978
+657%
K3000M 4226

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p130−140
+294%
33
−294%
Full HD85
+130%
37
−130%
1440p48
+380%
10−12
−380%
4K30
+329%
7−8
−329%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p1.99
+111%
4.19
−111%
1440p3.52
+340%
15.50
−340%
4K5.63
+293%
22.14
−293%
  • आपके RX 570 को 111% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 570 को 340% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 570 को 293% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+340%
10−11
−340%
Counter-Strike 2 95−100
+547%
14−16
−547%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+340%
10−11
−340%
Battlefield 5 88
+450%
16−18
−450%
Counter-Strike 2 95−100
+547%
14−16
−547%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry 5 77
+670%
10−11
−670%
Fortnite 238
+935%
21−24
−935%
Forza Horizon 4 100
+426%
18−20
−426%
Forza Horizon 5 50−55
+500%
9−10
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+500%
16−18
−500%
Valorant 130−140
+144%
50−55
−144%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+340%
10−11
−340%
Battlefield 5 75
+369%
16−18
−369%
Counter-Strike 2 95−100
+547%
14−16
−547%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+203%
70−75
−203%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Dota 2 100−110
+181%
35−40
−181%
Far Cry 5 70
+600%
10−11
−600%
Fortnite 95
+313%
21−24
−313%
Forza Horizon 4 94
+395%
18−20
−395%
Forza Horizon 5 50−55
+500%
9−10
−500%
Grand Theft Auto V 73
+462%
12−14
−462%
Metro Exodus 43
+514%
7−8
−514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
+444%
16−18
−444%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+600%
10−12
−600%
Valorant 130−140
+144%
50−55
−144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+325%
16−18
−325%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Dota 2 100−110
+181%
35−40
−181%
Far Cry 5 65
+550%
10−11
−550%
Forza Horizon 4 75
+295%
18−20
−295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+331%
16−18
−331%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+291%
10−12
−291%
Valorant 130−140
+144%
50−55
−144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+213%
21−24
−213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+313%
30−33
−313%
Grand Theft Auto V 27−30
+600%
4−5
−600%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+419%
30−35
−419%
Valorant 160−170
+298%
40−45
−298%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+5100%
1−2
−5100%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 46
+557%
7−8
−557%
Forza Horizon 4 59
+556%
9−10
−556%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+350%
6−7
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45
+463%
8−9
−463%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Grand Theft Auto V 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+367%
6−7
−367%
Valorant 95−100
+375%
20−22
−375%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+343%
7−8
−343%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 55−60
+354%
12−14
−354%
Far Cry 5 24
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 39
+680%
5−6
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+575%
4−5
−575%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+475%
4−5
−475%

इस प्रकार RX 570 और K3000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 570, 900p में 294% तेज है
  • RX 570, 1080p में 130% तेज है
  • RX 570, 1440p में 380% तेज है
  • RX 570, 4K में 329% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 570 5100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 570 ने हमारे सभी 58 परीक्षणों में K3000M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.58 3.68
नवीनता 18 अप्रैल 2017 1 जून 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 75 वाट

RX 570 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 323.4% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, K3000M में 60% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 570 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K3000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 570 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 570 Radeon RX 570
या
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
K3000M Quadro K3000M
या
FirePro M4000 FirePro M4000
RX 570 Radeon RX 570
या
RX 580X Radeon RX 580X
W5130M AMD FirePro W5130M
या
RX 570 RX 570
FirePro M8900 AMD FirePro M8900
या
RX 570 RX 570
R9 M270 AMD Radeon R9 M270
या
RX 570 RX 570
HD 8870M AMD Radeon HD 8870M
या
RX 570 RX 570
HD 7870M AMD Radeon HD 7870M
या
RX 570 RX 570
GTX 570M NVIDIA GeForce GTX 570M
या
RX 570 RX 570
FirePro M6000 AMD FirePro M6000
या
RX 570 RX 570
FirePro M5100 AMD FirePro M5100
या
RX 570 RX 570
K2100M NVIDIA Quadro K2100M
या
RX 570 RX 570
GT 755M NVIDIA GeForce GT 755M
या
RX 570 RX 570

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 8631 वोट

Radeon RX 570 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 वोट

Quadro K3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 570 या Quadro K3000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।