Radeon RX 480 बनाम R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 250XE Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 430 OEM Radeon R7 435 OEM Radeon R7 450 OEM Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 480 और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
19.21
+630%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 480 ने R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को भारी 630% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 480 RX 480
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 480 और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान261782
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन13.63इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.19इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)GCN (2012−2015)
GPU का कोड नामEllesmereKaveri Spectre
GCN पीढ़ी4th Genइस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख29 जून 2016 (8 वर्ष पहले)14 जनवरी 2014 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 480 और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 480 और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2304512
गणना पाइपलाइनों की संख्या36इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1120 MHz720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1266 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट182.3इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.834 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs144इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 480 और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनn/aइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 480 और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति8000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 480 और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है1.4HDR-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 480 और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (FL 12_0)
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+-
Mantlen/a-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 480 और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 480 19.21
+630%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 480 17919
+678%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 480 12186
+654%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 480 72213
+598%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 480 383333
+317%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

RX 480 132
+570%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 20

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD77
+328%
18
−328%
1440p51
+750%
6−7
−750%
4K36
+800%
4−5
−800%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.97इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.49इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.36इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike 2 120−130
+1413%
8−9
−1413%
Cyberpunk 2077 45−50
+650%
6−7
−650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+700%
7−8
−700%
Battlefield 5 85−90
+750%
10−11
−750%
Counter-Strike 2 120−130
+1413%
8−9
−1413%
Cyberpunk 2077 45−50
+650%
6−7
−650%
Far Cry 5 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Fortnite 207
+1280%
14−16
−1280%
Forza Horizon 4 100
+614%
14−16
−614%
Forza Horizon 5 65−70
+1240%
5−6
−1240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+515%
12−14
−515%
Valorant 150−160
+228%
45−50
−228%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+700%
7−8
−700%
Battlefield 5 85−90
+750%
10−11
−750%
Counter-Strike 2 120−130
+1413%
8−9
−1413%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+428%
50−55
−428%
Cyberpunk 2077 45−50
+650%
6−7
−650%
Dota 2 110−120
+293%
29
−293%
Far Cry 5 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Fortnite 79
+427%
14−16
−427%
Forza Horizon 4 93
+564%
14−16
−564%
Forza Horizon 5 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Grand Theft Auto V 78
+767%
9
−767%
Metro Exodus 41
+720%
5−6
−720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+515%
12−14
−515%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+680%
10
−680%
Valorant 150−160
+228%
45−50
−228%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+750%
10−11
−750%
Cyberpunk 2077 45−50
+650%
6−7
−650%
Dota 2 110−120
+338%
26
−338%
Far Cry 5 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Forza Horizon 4 77
+450%
14−16
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+246%
12−14
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+633%
6
−633%
Valorant 150−160
+228%
45−50
−228%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+333%
14−16
−333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+614%
21−24
−614%
Grand Theft Auto V 37
+1750%
2−3
−1750%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+592%
24−27
−592%
Valorant 241
+793%
27−30
−793%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 50−55
+657%
7−8
−657%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+775%
4−5
−775%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+680%
5−6
−680%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 36
+125%
16−18
−125%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+800%
3−4
−800%
Valorant 120
+757%
14−16
−757%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 88
+1000%
8−9
−1000%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+300%
4−5
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+350%
4−5
−350%

इस प्रकार RX 480 और R7 512 Cores (Kaveri Desktop) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 480, 1080p में 328% तेज है
  • RX 480, 1440p में 750% तेज है
  • RX 480, 4K में 800% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 480 2600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 480 ने हमारे सभी 57 परीक्षणों में R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.21 2.63
नवीनता 29 जून 2016 14 जनवरी 2014
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm

RX 480 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 630.4% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 480 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 480 Radeon RX 480
या
R9 295X2 Radeon R9 295X2
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
या
GT 640 GeForce GT 640
RX 480 Radeon RX 480
या
R9 Nano Radeon R9 Nano
HD Graphics 2500 Intel HD Graphics 2500
या
RX 480 RX 480
Pro 450 AMD Radeon Pro 450
या
RX 480 RX 480
Iris Plus Graphics 640 Intel Iris Plus Graphics 640
या
RX 480 RX 480
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
या
RX 480 RX 480
FirePro W4100 AMD FirePro W4100
या
RX 480 RX 480
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
या
RX 480 RX 480
HD 8670D AMD Radeon HD 8670D
या
RX 480 RX 480
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
या
RX 480 RX 480
HD 8570D AMD Radeon HD 8570D
या
RX 480 RX 480
HD 7660D AMD Radeon HD 7660D
या
RX 480 RX 480

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1971 वोट

Radeon RX 480 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 15 वोट

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 480 या Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।