Radeon R9 390 बनाम GeForce GTX 1650 मोबाइल

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 390 और GeForce GTX 1650 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	241	297
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	68
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	11.76	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	5.85	25.68
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	Grenada	TU117
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	18 जून 2015 (9 वर्ष पहले)	15 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$329	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 390 और GeForce GTX 1650 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 390 और GeForce GTX 1650 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2560	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1380 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1000 MHz	1560 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,200 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	275 Watt	50 Watt
टेक्सचर फिल रेट	160.0	99.84
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.12 TFLOPS	3.195 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 390 और GeForce GTX 1650 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	275 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	None
पुल रहित CrossFire	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 390 और GeForce GTX 1650 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	0 mb	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	512 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1000 MHz	1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	384 GB/s	192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 390 और GeForce GTX 1650 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या	6	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMA वाला ऑडियो	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 390 और GeForce GTX 1650 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.140
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 390 और GeForce GTX 1650 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 390 23.10
+25.2%

GTX 1650 मोबाइल 18.45

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 390 8911
+25.2%

GTX 1650 मोबाइल 7116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 390 12730
+36.7%

GTX 1650 मोबाइल 9313

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	70−75 +20.7%	58 −20.7%
1440p	45−50 +21.6%	37 −21.6%
4K	24−27 +20%	20 −20%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	4.70	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	7.31	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	13.71	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	23.10	18.45
नवीनता	18 जून 2015	15 अप्रैल 2020
चिप लिथोग्राफी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	275 वाट	50 वाट

R9 390 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 25.2% अधिक है।

दूसरी ओर, GTX 1650 मोबाइल को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 450% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 390 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 390 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 390 और GeForce GTX 1650 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R9 390

GeForce GTX 1650 मोबाइल

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Radeon R9 390

या

GeForce GTX TITAN Z

GeForce GTX 1650 मोबाइल

GeForce GTX TITAN BLACK

Jetson Xavier NX GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 565 वोट

Radeon R9 390 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4 3268 वोट

GeForce GTX 1650 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 390 और GeForce GTX 1650 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	55 +0%	55 +0%
Assassin's Creed Valhalla	42 +0%	42 +0%
Battlefield 5	81 +0%	81 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +0%	51 +0%
Cyberpunk 2077	41 +0%	41 +0%
Far Cry 5	66 +0%	66 +0%
Far Cry New Dawn	79 +0%	79 +0%
Forza Horizon 4	166 +0%	166 +0%
Hitman 3	47 +0%	47 +0%
Horizon Zero Dawn	164 +0%	164 +0%
Metro Exodus	82 +0%	82 +0%
Red Dead Redemption 2	71 +0%	71 +0%
Shadow of the Tomb Raider	117 +0%	117 +0%
Watch Dogs: Legion	146 +0%	146 +0%

Assassin's Creed Odyssey	80 +0%	80 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24 +0%	24 +0%
Battlefield 5	70 +0%	70 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +0%	47 +0%
Cyberpunk 2077	32 +0%	32 +0%
Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Far Cry New Dawn	54 +0%	54 +0%
Forza Horizon 4	148 +0%	148 +0%
Hitman 3	42 +0%	42 +0%
Horizon Zero Dawn	148 +0%	148 +0%
Metro Exodus	68 +0%	68 +0%
Red Dead Redemption 2	55 +0%	55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	64 +0%	64 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	141 +0%	141 +0%

Assassin's Creed Odyssey	30 +0%	30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8 +0%	8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +0%	34 +0%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 4	62 +0%	62 +0%
Hitman 3	37 +0%	37 +0%
Horizon Zero Dawn	57 +0%	57 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55 +0%	55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +0%	36 +0%
Watch Dogs: Legion	17 +0%	17 +0%

Battlefield 5	43 +0%	43 +0%
Far Cry New Dawn	34 +0%	34 +0%

Assassin's Creed Odyssey	22 +0%	22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%
Far Cry 5	25 +0%	25 +0%
Forza Horizon 4	99 +0%	99 +0%
Hitman 3	26 +0%	26 +0%
Horizon Zero Dawn	44 +0%	44 +0%
Metro Exodus	39 +0%	39 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	115 +0%	115 +0%

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Far Cry New Dawn	17 +0%	17 +0%
Hitman 3	14 +0%	14 +0%
Horizon Zero Dawn	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21 +0%

Assassin's Creed Odyssey	12 +0%	12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +0%	20−22 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%