Radeon R9 380X बनाम RX 6750 XT

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 380X और Radeon RX 6750 XT की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 380X
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
16.04

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6750 XT ने R9 380X को भारी 235% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 380X और Radeon RX 6750 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान31340
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य7.0830.08
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2017)Navi / RDNA2 (2020−2022)
GPU का कोड नामAntiguaNavi 22
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख19 नवंबर 2015 (8 वर्ष पहले)3 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 $549
मौजूदा कीमत$11.81 (0.1x)$559 (1x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 6750 XT में पैसे के लिए R9 380X की तुलना में 325% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 380X और Radeon RX 6750 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 380X और Radeon RX 6750 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20482560
गणना पाइपलाइनों की संख्या32इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2150 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड970 MHz2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million17,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)190 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट124.2416.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3,973 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 380X और Radeon RX 6750 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई221 mm267 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
प्रपत्र कारकFull Height/Full Lengthइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स​2 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
पुल रहित CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 380X और Radeon RX 6750 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)-इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति970 MHz18000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ182.4 GB/s432.0 GB/s

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 380X और Radeon RX 6750 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity1इस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FRTC1इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
LiquidVR1इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune+इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore+इस पर कोई डेटा नहीं है
VCE+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R9 380X और Radeon RX 6750 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 380X और Radeon RX 6750 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 380X 16.04
RX 6750 XT 53.79
+235%

RX 6750 XT हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R9 380X से 235% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 380X 6194
RX 6750 XT 20773
+235%

RX 6750 XT ने Passmark में R9 380X को 235% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 380X 9510
RX 6750 XT 37609
+295%

RX 6750 XT ने 3DMark Fire Strike Graphics में R9 380X को 295% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD45−50
−251%
158
+251%
1440p24−27
−267%
88
+267%
4K14−16
−271%
52
+271%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 165
−233%
550−600
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−226%
290−300
+226%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−223%
300−310
+223%
Battlefield 5 170−180
−222%
550−600
+222%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−188%
300−310
+188%
Cyberpunk 2077 127
−215%
400−450
+215%
Far Cry 5 100−110
−233%
350−400
+233%
Far Cry New Dawn 130−140
−208%
400−450
+208%
Forza Horizon 4 180−190
−230%
600−650
+230%
Hitman 3 100−110
−227%
350−400
+227%
Horizon Zero Dawn 376
−232%
1250−1300
+232%
Metro Exodus 130−140
−203%
400−450
+203%
Red Dead Redemption 2 110−120
−207%
350−400
+207%
Shadow of the Tomb Raider 368
−226%
1200−1250
+226%
Watch Dogs: Legion 135
−233%
450−500
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−226%
290−300
+226%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−223%
300−310
+223%
Battlefield 5 170−180
−222%
550−600
+222%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−188%
300−310
+188%
Cyberpunk 2077 109
−221%
350−400
+221%
Far Cry 5 100−110
−233%
350−400
+233%
Far Cry New Dawn 130−140
−208%
400−450
+208%
Forza Horizon 4 180−190
−230%
600−650
+230%
Hitman 3 100−110
−227%
350−400
+227%
Horizon Zero Dawn 220−230
−235%
750−800
+235%
Metro Exodus 72
−233%
240−250
+233%
Red Dead Redemption 2 110−120
−207%
350−400
+207%
Shadow of the Tomb Raider 304
−229%
1000−1050
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 245
−227%
800−850
+227%
Watch Dogs: Legion 110−120
−199%
350−400
+199%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−226%
290−300
+226%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−223%
300−310
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−188%
300−310
+188%
Cyberpunk 2077 98
−206%
300−310
+206%
Far Cry 5 100−110
−233%
350−400
+233%
Forza Horizon 4 180−190
−230%
600−650
+230%
Horizon Zero Dawn 210
−233%
700−750
+233%
Shadow of the Tomb Raider 260
−227%
850−900
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
−233%
450−500
+233%
Watch Dogs: Legion 98
−206%
300−310
+206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
−207%
350−400
+207%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
−213%
350−400
+213%
Far Cry New Dawn 120−130
−220%
400−450
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−233%
200−210
+233%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−233%
210−220
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−229%
280−290
+229%
Cyberpunk 2077 60
−233%
200−210
+233%
Far Cry 5 141
−219%
450−500
+219%
Forza Horizon 4 120−130
−233%
400−450
+233%
Hitman 3 75−80
−233%
250−260
+233%
Horizon Zero Dawn 158
−216%
500−550
+216%
Metro Exodus 126
−217%
400−450
+217%
Shadow of the Tomb Raider 186
−223%
600−650
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−230%
290−300
+230%
Watch Dogs: Legion 73
−229%
240−250
+229%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−226%
300−310
+226%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
−222%
190−200
+222%
Far Cry New Dawn 45−50
−227%
160−170
+227%
Hitman 3 45−50
−233%
150−160
+233%
Horizon Zero Dawn 75−80
−233%
250−260
+233%
Shadow of the Tomb Raider 60
−233%
200−210
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−229%
260−270
+229%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−225%
130−140
+225%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−216%
120−130
+216%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−224%
120−130
+224%
Cyberpunk 2077 26
−227%
85−90
+227%
Far Cry 5 35−40
−214%
110−120
+214%
Forza Horizon 4 80−85
−225%
260−270
+225%
Horizon Zero Dawn 90
−233%
300−310
+233%
Metro Exodus 82
−229%
270−280
+229%
Watch Dogs: Legion 41
−217%
130−140
+217%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−227%
170−180
+227%

इस प्रकार R9 380X और RX 6750 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6750 XT, 1080p में 251% तेज है
  • RX 6750 XT, 1440p में 267% तेज है
  • RX 6750 XT, 4K में 271% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 16.04 53.79
नवीनता 19 नवंबर 2015 3 मार्च 2022
लागत $229 $549
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 190 वाट 250 वाट

Radeon RX 6750 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 380X को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 380X और Radeon RX 6750 XT GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.8 169 वोट

Radeon R9 380X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2207 वोट

Radeon RX 6750 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 380X और Radeon RX 6750 XT के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।