Radeon R9 380 बनाम R9 270

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
280 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Curacao HD 8860 OEM R7 265X OEM R9 270 R9 270 1024SP R9 270X R9 280 R9 280X R9 285 R9 290 R9 290X R9 295X2

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.90
+42.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 380 R9 270 से काफी अधिक 43% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 380 R9 380
R9 270 R9 270

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 380 और Radeon R9 270, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान315391
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य9.082.09
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामTonga ProCuracao
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferencereference
प्रकाशन की तारीख26 जून 2015 (8 वर्ष पहले)13 नवंबर 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 $179
मौजूदा कीमत$12.90 (0.1x)$229 (1.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 380 में पैसे के लिए R9 270 की तुलना में 334% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 380 और Radeon R9 270 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 380 और Radeon R9 270 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17921280
गणना पाइपलाइनों की संख्या28इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड970 MHz925 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)190 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट108.674.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3,476 gflops2,368 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 380 और Radeon R9 270 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई221 mm210 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
प्रपत्र कारकFull Height/Full Length Dual Slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pin1 x 6-pin
पुल रहित CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 380 और Radeon R9 270 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)-इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति970 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ182.4 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 380 और Radeon R9 270 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+1
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है++

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration--
CrossFire11
Enduro--
FRTC1इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync11
HD3D++
LiquidVR11
PowerTune+-
TressFXइस पर कोई डेटा नहीं है1
TrueAudio++
ZeroCore+-
UVDइस पर कोई डेटा नहीं है+
VCE+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो++

API का समर्थन

API जो Radeon R9 380 और Radeon R9 270 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडल6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 380 और Radeon R9 270 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 380 15.90
+42.7%
R9 270 11.14

R9 380 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R9 270 से 43% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 380 6149
+42.8%
R9 270 4306

R9 380 ने Passmark में R9 270 को 43% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 380 8218
+38.6%
R9 270 5930

R9 380 ने 3DMark Fire Strike Graphics में R9 270 को 39% से मात दी।

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

बेंचमार्क कवरेज: 1%

R9 380 928
+30.5%
R9 270 711

R9 380 ने Unigine Heaven 4.0 में R9 270 को 31% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD66
+46.7%
45−50
−46.7%
4K24
+50%
16−18
−50%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Battlefield 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Hitman 3 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Metro Exodus 45−50
+60%
30−33
−60%
Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−33
−50%
Watch Dogs: Legion 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Battlefield 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Hitman 3 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Metro Exodus 45−50
+60%
30−33
−60%
Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Metro Exodus 45−50
+60%
30−33
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Hitman 3 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

इस प्रकार R9 380 और R9 270 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 380, 1080p में 47% तेज है
  • R9 380, 4K में 50% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 15.90 11.14
नवीनता 26 जून 2015 13 नवंबर 2013
लागत $199 $179
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 190 वाट 150 वाट

Radeon R9 380 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 270 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 380 और Radeon R9 270 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 380 Radeon R9 380
या
GTX 960 GeForce GTX 960
R9 270 Radeon R9 270
या
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
R9 380 Radeon R9 380
या
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
R9 380 Radeon R9 380
या
R7 240 Radeon R7 240

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 754 वोट

Radeon R9 380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 556 वोट

Radeon R9 270 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 380 और Radeon R9 270 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।