Radeon R9 380 बनाम HD Graphics 2500

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
280 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics 6EU HD Graphics 2500 Ivy Bridge GT1

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 380 की तुलना HD Graphics 2500 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.91
+2240%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 380 ने HD Graphics 2500 को भारी 2240% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 380 R9 380
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 380 और HD Graphics 2500, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3151138
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य9.08इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
GPU का कोड नामTonga ProIvy Bridge GT1
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख26 जून 2015 (9 वर्ष पहले)1 अप्रैल 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$12.90 (0.1x)$521

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 380 और HD Graphics 2500 में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 380 और HD Graphics 2500 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 380 और HD Graphics 2500 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17926
गणना पाइपलाइनों की संख्या28इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड970 MHz1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million392 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)190 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट108.66.900
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3,476 gflops13.8 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 380 और HD Graphics 2500 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाई221 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रपत्र कारकFull Height/Full Length Dual Slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
पुल रहित CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 380 और HD Graphics 2500 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)-इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64/128 Bit
RAM आवृत्ति970 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ182.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 380 और HD Graphics 2500 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+इस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FRTC1इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
LiquidVR1इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune+इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore+इस पर कोई डेटा नहीं है
VCE+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R9 380 और HD Graphics 2500 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1211.1 (11_0)
शेडर मॉडल6.35.0
OpenGL4.54.0
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.80
Mantle+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 380 और HD Graphics 2500 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 380 15.91
+2240%
HD Graphics 2500 0.68

Radeon R9 380 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में HD Graphics 2500 से 2240% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 380 12191
+3378%
HD Graphics 2500 351

Radeon R9 380 ने 3DMark 11 Performance GPU में HD Graphics 2500 को 3378% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 380 29722
+1440%
HD Graphics 2500 1931

Radeon R9 380 ने 3DMark Vantage Performance में HD Graphics 2500 को 1440% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 380 8218
+2484%
HD Graphics 2500 318

Radeon R9 380 ने 3DMark Fire Strike Graphics में HD Graphics 2500 को 2484% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 380 50723
+1848%
HD Graphics 2500 2605

Radeon R9 380 ने 3DMark Cloud Gate GPU में HD Graphics 2500 को 1848% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD63
+800%
7
−800%
4K24
+2300%
1−2
−2300%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry New Dawn 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Hitman 3 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Shadow of the Tomb Raider 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry New Dawn 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Hitman 3 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Shadow of the Tomb Raider 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 51 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 4 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Horizon Zero Dawn 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 30 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+4300%
1−2
−4300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 8−9 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Hitman 3 18−20 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 19 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है

इस प्रकार R9 380 और HD Graphics 2500 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 380, 1080p में 800% तेज है
  • R9 380, 4K में 2300% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 15.91 0.68
नवीनता 26 जून 2015 1 अप्रैल 2012
चिप लिथोग्राफी 28 nm 22 nm

Radeon R9 380 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 2500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 380 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि HD Graphics 2500 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 380 और HD Graphics 2500 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 380 Radeon R9 380
या
GTX 960 GeForce GTX 960
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
या
HD 7480D Radeon HD 7480D
R9 380 Radeon R9 380
या
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
GTX 960 GeForce GTX 960
या
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Vega 3 Embedded Radeon Vega 3 Embedded
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
E9390 PCIe Radeon E9390 PCIe
R9 280X Radeon R9 280X
या
Arc A770 Arc A770
R9 290X Radeon R9 290X
या
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
R9 290X Radeon R9 290X
या
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
R9 290X Radeon R9 290X
या
GeForce 940M GeForce 940M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 765 वोट

Radeon R9 380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1183 वोट

HD Graphics 2500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 380 और HD Graphics 2500 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।