Radeon R9 290X बनाम R7 260X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7790 Radeon HD 8770 OEM Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R9 260 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 290X और Radeon R7 260X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.32
+132%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 290X ने R7 260X को भारी 132% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 290X R9 290X
R7 260X R7 260X

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 290X और Radeon R7 260X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान301516
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.943.61
बिजली दक्षता4.574.95
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामHawaiiBonaire
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferencereference
प्रकाशन की तारीख24 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 $139

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 290X में पैसे के लिए R7 260X की तुलना में 37% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 290X और Radeon R7 260X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 290X और Radeon R7 260X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2816896
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड947 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 million2,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt115 Watt
टेक्सचर फिल रेट176.061.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.632 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17656

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 290X और Radeon R7 260X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई275 mm170 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pin1 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 290X और Radeon R7 260X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ320 GB/s104 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 290X और Radeon R7 260X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो++

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 290X और Radeon R7 260X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडल6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 290X और Radeon R7 260X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 290X 19.32
+132%
R7 260X 8.31

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 290X 7425
+132%
R7 260X 3194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 290X 11717
+168%
R7 260X 4380

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD86
+146%
35−40
−146%
4K50
+138%
21−24
−138%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.38
−60.7%
3.97
+60.7%
4K10.98
−65.9%
6.62
+65.9%
  • आपके R7 260X को 61% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके R7 260X को 66% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+167%
18−20
−167%
Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+167%
18−20
−167%
Battlefield 5 75−80
+153%
30−33
−153%
Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry 5 60−65
+154%
24−27
−154%
Fortnite 95−100
+143%
40−45
−143%
Forza Horizon 4 70−75
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 5 50−55
+138%
21−24
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+152%
27−30
−152%
Valorant 130−140
+151%
55−60
−151%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+167%
18−20
−167%
Battlefield 5 75−80
+153%
30−33
−153%
Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+133%
120−130
−133%
Cyberpunk 2077 35−40
+138%
16−18
−138%
Dota 2 100−110
+133%
45−50
−133%
Far Cry 5 60−65
+154%
24−27
−154%
Fortnite 95−100
+143%
40−45
−143%
Forza Horizon 4 70−75
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Grand Theft Auto V 67
+148%
27−30
−148%
Metro Exodus 35−40
+144%
16−18
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+152%
27−30
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+150%
30−33
−150%
Valorant 130−140
+151%
55−60
−151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+153%
30−33
−153%
Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+138%
16−18
−138%
Dota 2 136
+147%
55−60
−147%
Far Cry 5 60−65
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 4 70−75
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 5 50−55
+138%
21−24
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%
Valorant 130−140
+151%
55−60
−151%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+143%
40−45
−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+140%
55−60
−140%
Grand Theft Auto V 30−35
+158%
12−14
−158%
Metro Exodus 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+141%
70−75
−141%
Valorant 170−180
+149%
70−75
−149%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 4 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12−14
−142%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+156%
16−18
−156%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 52
+148%
21−24
−148%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12−14
−133%
Valorant 100−110
+155%
40−45
−155%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 84
+140%
35−40
−140%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+157%
7−8
−157%

इस प्रकार R9 290X और R7 260X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 290X, 1080p में 146% तेज है
  • R9 290X, 4K में 138% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.32 8.31
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 115 वाट

R9 290X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 132.5% अधिक है।

दूसरी ओर, R7 260X में 117.4% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 290X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 260X को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 5300 Radeon RX 5300
R7 260X Radeon R7 260X
या
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 6400 Radeon RX 6400
RTX 3050 OEM 3050 OEM
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
या
Instinct MI200 Instinct MI200
T1000 8 GB NVIDIA 8 GB
या
RTX 4000 SFF Ada Generation 4000 SFF Ada Generation
Pro W6600 AMD Pro W6600
या
RX 7800 XT 7800 XT
RTX 3060 Ti NVIDIA RTX 3060 Ti
या
Apple M3 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
या
Radeon 780M 780M
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA 1650 Ti Max-Q
या
RTX 4080 4080
RTX 2070 Super Mobile NVIDIA 2070 Super Mobile
या
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
R2 Graphics Graphics

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 458 वोट

Radeon R9 290X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 413 वोट

Radeon R7 260X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 290X या Radeon R7 260X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।