Radeon R9 290X बनाम R7 260X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7790 Radeon HD 8770 OEM Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R9 260 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 290X और Radeon R7 260X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.27
+133%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 290X ने R7 260X को भारी 133% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 290X R9 290X
R7 260X R7 260X

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 290X और Radeon R7 260X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान289507
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.903.57
बिजली दक्षता4.554.93
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामHawaiiBonaire
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferencereference
प्रकाशन की तारीख24 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 $139

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 290X में पैसे के लिए R7 260X की तुलना में 37% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 290X और Radeon R7 260X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 290X और Radeon R7 260X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2816896
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड947 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 million2,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt115 Watt
टेक्सचर फिल रेट176.061.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.632 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17656

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 290X और Radeon R7 260X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई275 mm170 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pin1 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 290X और Radeon R7 260X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ320 GB/s104 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 290X और Radeon R7 260X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो++

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 290X और Radeon R7 260X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडल6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 290X और Radeon R7 260X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 290X 19.27
+133%
R7 260X 8.28

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 290X 7425
+133%
R7 260X 3189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 290X 11717
+168%
R7 260X 4380

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD86
+146%
35−40
−146%
4K49
+133%
21−24
−133%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.383.97
4K11.206.62

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+139%
18−20
−139%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+144%
16−18
−144%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry New Dawn 50−55
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 120−130
+140%
50−55
−140%
Hitman 3 35−40
+164%
14−16
−164%
Horizon Zero Dawn 90−95
+166%
35−40
−166%
Metro Exodus 65−70
+144%
27−30
−144%
Red Dead Redemption 2 50−55
+148%
21−24
−148%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+133%
27−30
−133%
Watch Dogs: Legion 90−95
+157%
35−40
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+139%
18−20
−139%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+144%
16−18
−144%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry New Dawn 50−55
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 120−130
+140%
50−55
−140%
Hitman 3 35−40
+164%
14−16
−164%
Horizon Zero Dawn 90−95
+166%
35−40
−166%
Metro Exodus 65−70
+144%
27−30
−144%
Red Dead Redemption 2 50−55
+148%
21−24
−148%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+133%
27−30
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+149%
55−60
−149%
Watch Dogs: Legion 90−95
+157%
35−40
−157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+139%
18−20
−139%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+144%
16−18
−144%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 120−130
+140%
50−55
−140%
Hitman 3 35−40
+164%
14−16
−164%
Horizon Zero Dawn 90−95
+166%
35−40
−166%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+133%
27−30
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%
Watch Dogs: Legion 90−95
+157%
35−40
−157%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+148%
21−24
−148%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry New Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+150%
8−9
−150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 100−110
+136%
45−50
−136%
Hitman 3 21−24
+156%
9−10
−156%
Horizon Zero Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 35−40
+157%
14−16
−157%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+144%
16−18
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%
Watch Dogs: Legion 110−120
+153%
45−50
−153%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+167%
12−14
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+148%
40−45
−148%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12−14
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%

इस प्रकार R9 290X और R7 260X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 290X, 1080p में 146% तेज है
  • R9 290X, 4K में 133% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.27 8.28
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 115 वाट

R9 290X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 132.7% अधिक है।

दूसरी ओर, R7 260X में 117.4% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 290X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 260X को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 290X और Radeon R7 260X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 6400 Radeon RX 6400
R7 260X Radeon R7 260X
या
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
RX 6600S Radeon RX 6600S
या
RTX 4050 GeForce RTX 4050
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
या
Instinct MI200 Radeon Instinct MI200
T1000 8 GB T1000 8 GB
या
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Pro W6600 Radeon Pro W6600
या
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
या
Radeon 680M Radeon 680M
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
या
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
या
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
RTX 4080 GeForce RTX 4080
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
या
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
R2 Graphics Radeon R2 Graphics

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 454 वोट

Radeon R9 290X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 393 वोट

Radeon R7 260X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 290X और Radeon R7 260X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।