Radeon R9 290X बनाम R7 260X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Bonaire HD 7790 HD 8770 OEM R7 240 R7 240 OEM R7 250 R7 250X R7 260 R7 260X R7 265 R7 265X OEM R9 260 OEM

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.21
+133%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 290X ने R7 260X को भारी 133% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 290X R9 290X
R7 260X R7 260X

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 290X और Radeon R7 260X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान272474
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य10.111.27
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामHawaii XTBonaire
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferencereference
प्रकाशन की तारीख24 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 $139
मौजूदा कीमत$20 (0x)$204 (1.5x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 290X में पैसे के लिए R7 260X की तुलना में 696% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 290X और Radeon R7 260X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 290X और Radeon R7 260X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2816896
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड947 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 million2,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt115 Watt
टेक्सचर फिल रेट176.061.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5,632 gflops1,971 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 290X और Radeon R7 260X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई275 mm170 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pin1 x 6-pin

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 290X और Radeon R7 260X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ320 GB/s104 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 290X और Radeon R7 260X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+1
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro--
FreeSync11
HD3D+-
LiquidVR1इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune--
TressFX1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+-
ZeroCore--
UVD+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो++

API का समर्थन

API जो Radeon R9 290X और Radeon R7 260X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडल6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mantle--

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 290X और Radeon R7 260X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 290X 19.21
+133%
R7 260X 8.24

R9 290X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R7 260X से 133% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 290X 7425
+133%
R7 260X 3186

R9 290X ने Passmark में R7 260X को 133% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 290X 11717
+168%
R7 260X 4380

R9 290X ने 3DMark Fire Strike Graphics में R7 260X को 168% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD90
+157%
35−40
−157%
4K52
+148%
21−24
−148%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+144%
16−18
−144%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+136%
14−16
−136%
Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Far Cry New Dawn 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 60−65
+133%
27−30
−133%
Hitman 3 45−50
+156%
18−20
−156%
Horizon Zero Dawn 60−65
+133%
27−30
−133%
Metro Exodus 55−60
+142%
24−27
−142%
Red Dead Redemption 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+162%
21−24
−162%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+144%
16−18
−144%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+136%
14−16
−136%
Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Far Cry New Dawn 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 60−65
+133%
27−30
−133%
Hitman 3 45−50
+156%
18−20
−156%
Horizon Zero Dawn 60−65
+133%
27−30
−133%
Metro Exodus 55−60
+142%
24−27
−142%
Red Dead Redemption 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+150%
30−33
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+144%
16−18
−144%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+136%
14−16
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 60−65
+133%
27−30
−133%
Horizon Zero Dawn 60−65
+133%
27−30
−133%
Metro Exodus 55−60
+142%
24−27
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+152%
21−24
−152%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry New Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%
Hitman 3 27−30
+133%
12−14
−133%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+150%
8−9
−150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Horizon Zero Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 35−40
+157%
14−16
−157%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+144%
16−18
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry New Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12−14
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%

इस प्रकार R9 290X और R7 260X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 290X, 1080p में 157% तेज है
  • R9 290X, 4K में 148% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 19.21 8.24
लागत $549 $139
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 115 वाट

Radeon R9 290X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 260X को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 290X और Radeon R7 260X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 290X Radeon R9 290X
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
R7 260X Radeon R7 260X
या
GTX 470 GeForce GTX 470
R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 570 Radeon RX 570
Apple M1 GPU M1 GPU
या
Radeon 740M Radeon 740M
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Pro W6800 Radeon Pro W6800
RX 6600 Radeon RX 6600
या
T1000 8 GB T1000 8 GB
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
या
Radeon 680M Radeon 680M
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
या
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
Van Gogh Van Gogh
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
RX 540 Radeon RX 540
ATI Xenos Xenon Xenos Xenon
या
Radeon 740M Radeon 740M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 430 वोट

Radeon R9 290X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 373 वोट

Radeon R7 260X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 290X और Radeon R7 260X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।