Radeon R7 M260X बनाम PRO W7700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Mars HD 8530M HD 8730A HD 8730M HD 8750A HD 8770M R5 M240 Rebrand R5 M430 R7 M260 R7 M260DX R7 M260X R7 M265
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

R7 M260X
2014
4 GB GDDR5
2.54

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7700 ने R7 M260X को भारी 2044% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R7 M260X R7 M260X
PRO W7700 PRO W7700

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 M260X और Radeon PRO W7700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान79140
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्यइस पर कोई डेटा नहीं है25.91
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)RDNA 3.0 (2022)
GPU का कोड नामMarsNavi 32
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2014 (10 वर्ष पहले)13 नवंबर 2023 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$999
मौजूदा कीमतइस पर कोई डेटा नहीं है$999 (1x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R7 M260X और Radeon PRO W7700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 M260X और Radeon PRO W7700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3843072
गणना पाइपलाइनों की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड715 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड715 MHz2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या950 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है190 Watt
टेक्सचर फिल रेट17.16499.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन549.1 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 M260X और Radeon PRO W7700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Radeon R7 M260X और Radeon PRO W7700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz18 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R7 M260X और Radeon PRO W7700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort 2.1

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune+इस पर कोई डेटा नहीं है
DualGraphics1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio-इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore+इस पर कोई डेटा नहीं है
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड1इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R7 M260X और Radeon PRO W7700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL2.02.2
Vulkanइस पर कोई डेटा नहीं है1.3
Mantle+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 M260X और Radeon PRO W7700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R7 M260X 2.54
PRO W7700 54.47
+2044%

PRO W7700 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R7 M260X से 2044% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R7 M260X 982
PRO W7700 21048
+2043%

PRO W7700 ने Passmark में R7 M260X को 2043% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD17
−1959%
350−400
+1959%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Battlefield 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry 5 10−11
−2000%
210−220
+2000%
Far Cry New Dawn 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Forza Horizon 4 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Hitman 3 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1983%
250−260
+1983%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Battlefield 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry 5 10−11
−2000%
210−220
+2000%
Far Cry New Dawn 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Forza Horizon 4 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Hitman 3 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1983%
250−260
+1983%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry 5 10−11
−2000%
210−220
+2000%
Forza Horizon 4 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1900%
120−130
+1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry New Dawn 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2000%
21−24
+2000%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Forza Horizon 4 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2043%
150−160
+2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Metro Exodus 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%

इस प्रकार R7 M260X और PRO W7700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7700, 1080p में 1959% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 2.54 54.47
नवीनता 7 जनवरी 2014 13 नवंबर 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm

Radeon PRO W7700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 M260X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 M260X एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7700 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R7 M260X और Radeon PRO W7700 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 M260X
Radeon R7 M260X
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R7 M260X Radeon R7 M260X
या
HD 8690M Radeon HD 8690M
PRO W7700 Radeon PRO W7700
या
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
R7 M260X Radeon R7 M260X
या
HD 8750M Radeon HD 8750M
GT 730M GeForce GT 730M
या
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
GT 730M GeForce GT 730M
या
Vega 7 Radeon Vega 7
HD 8750M Radeon HD 8750M
या
GeForce 310M GeForce 310M
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
K2000M Quadro K2000M
या
GeForce 820M GeForce 820M
Quadro M500M Quadro M500M
या
RTX 6000 Quadro RTX 6000
HD Graphics 620 HD Graphics 620
या
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
HD Graphics 620 HD Graphics 620
या
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 21 वोट

Radeon R7 M260X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 वोट

Radeon PRO W7700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 M260X और Radeon PRO W7700 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।