Radeon R7 370 बनाम Arc A580

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 370 और Arc A580 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
11.36

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A580 ने R7 370 को भारी 166% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R7 370 R7 370
Arc A580 Arc A580

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 370 और Arc A580, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान419186
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं55
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.48इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता7.3412.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामTrinidadDG2-512
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख18 जून 2015 (9 वर्ष पहले)10 अक्टूबर 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 370 और Arc A580 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 370 और Arc A580 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10243072
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड975 MHz2000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)110 Watt175 Watt
टेक्सचर फिल रेट62.40384.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.997 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है24

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 370 और Arc A580 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई152 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 370 और Arc A580 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति975 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 370 और Arc A580 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 370 और Arc A580 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 370 और Arc A580 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R7 370 11.36
Arc A580 30.20
+166%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 370 4498
Arc A580 11960
+166%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R7 370 8519
Arc A580 35210
+313%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R7 370 28723
Arc A580 95677
+233%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R7 370 5961
Arc A580 27574
+363%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 370 39809
Arc A580 113974
+186%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 370 323114
Arc A580 593548
+83.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD47
−119%
103
+119%
1440p57
+3.6%
55
−3.6%
4K20
−65%
33
+65%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.17इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p2.61इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.45इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−390%
98
+390%
Cyberpunk 2077 21−24
−161%
60−65
+161%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−137%
90−95
+137%
Counter-Strike 2 20−22
−315%
83
+315%
Cyberpunk 2077 21−24
−161%
60−65
+161%
Forza Horizon 4 45−50
−461%
258
+461%
Forza Horizon 5 30−33
−170%
80−85
+170%
Metro Exodus 30−35
−319%
134
+319%
Red Dead Redemption 2 30−33
−117%
65−70
+117%
Valorant 35
−254%
120−130
+254%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−137%
90−95
+137%
Counter-Strike 2 20−22
−270%
74
+270%
Cyberpunk 2077 21−24
−161%
60−65
+161%
Dota 2 29
−197%
86
+197%
Far Cry 5 45−50
−40%
63
+40%
Fortnite 65−70
−118%
140−150
+118%
Forza Horizon 4 45−50
−365%
214
+365%
Forza Horizon 5 30−33
−170%
80−85
+170%
Grand Theft Auto V 44
−95.5%
86
+95.5%
Metro Exodus 30−35
−203%
97
+203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−225%
170−180
+225%
Red Dead Redemption 2 30−33
−117%
65−70
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−184%
100−110
+184%
Valorant 45−50
−170%
120−130
+170%
World of Tanks 160−170
−69.8%
270−280
+69.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−137%
90−95
+137%
Counter-Strike 2 20−22
−235%
67
+235%
Cyberpunk 2077 21−24
−161%
60−65
+161%
Dota 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Far Cry 5 45−50
−93.3%
85−90
+93.3%
Forza Horizon 4 45−50
−285%
177
+285%
Forza Horizon 5 30−33
−170%
80−85
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−563%
170−180
+563%
Valorant 20
−520%
120−130
+520%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 16−18
−131%
37
+131%
Grand Theft Auto V 16−18
−131%
37
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−182%
170−180
+182%
Red Dead Redemption 2 10−11
−190%
27−30
+190%
World of Tanks 81
−148%
200−210
+148%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−165%
60−65
+165%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 24−27
−273%
95−100
+273%
Forza Horizon 4 27−30
−381%
130
+381%
Forza Horizon 5 18−20
−183%
50−55
+183%
Metro Exodus 24−27
−279%
91
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−244%
55
+244%
Valorant 17
−429%
90−95
+429%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Metro Exodus 7−8
−429%
37
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
−162%
95−100
+162%
Red Dead Redemption 2 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−72.7%
38
+72.7%
World of Tanks 45
−144%
110−120
+144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 14−16
−207%
40−45
+207%
Fortnite 12−14
−215%
40−45
+215%
Forza Horizon 4 16−18
−356%
73
+356%
Forza Horizon 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Valorant 12−14
−275%
45−50
+275%

इस प्रकार R7 370 और Arc A580 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A580, 1080p में 119% तेज है
  • R7 370, 1440p में 4% तेज है
  • Arc A580, 4K में 65% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A580 563% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A580 ने हमारे सभी 56 परीक्षणों में R7 370 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.36 30.20
नवीनता 18 जून 2015 10 अक्टूबर 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 110 वाट 175 वाट

R7 370 में 59.1% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A580 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 165.8% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A580 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 370 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R7 370 और Arc A580 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
Intel Arc A580
Arc A580
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 370 Radeon R7 370
या
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
Arc A580 Arc A580
या
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
R7 370 Radeon R7 370
या
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3080 Ti 20 GB
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
या
T600
HD 7970 AMD Radeon HD 7970
या
PlayStation 4 GPU 4 GPU
R7 370 AMD Radeon R7 370
या
FirePro W5100 W5100
R7 370 AMD Radeon R7 370
या
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
या
R9 360 OEM R9 360 OEM
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
या
HD 8490 OEM HD 8490 OEM
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
या
7025 + nForce 630a 7025 + nForce 630a
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
या
Tegra X1 X1
R9 270X AMD Radeon R9 270X
या
Quadro P400 P400

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 485 वोट

Radeon R7 370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 344 वोट

Arc A580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 370 और Arc A580 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।