Radeon R7 250 बनाम GeForce RTX 3050 6 GB

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 8570 OEM HD 8670 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R7 240 R7 250 R7 340 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM R7 M520
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3050 4 GB 3050 6 GB 3050 8 GB 3050 8 GB GA107 3050 OEM 3060 3060 8 GB 3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 3840SP 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GA103 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3070 TiM 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 250 और GeForce RTX 3050 6 GB की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.48

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 6 GB ने R7 250 को भारी 917% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 250 R7 250
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 250 और GeForce RTX 3050 6 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान847237
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं13
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.1070.13
बिजली दक्षता2.9327.66
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामOlandGA107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)2 फरवरी 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$89 $179

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX 3050 6 GB में पैसे के लिए R7 250 की तुलना में 70030% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 250 और GeForce RTX 3050 6 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 250 और GeForce RTX 3050 6 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842304
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1042 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1470 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या950 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.20105.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs832
TMUs2472
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है72
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है18

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 250 और GeForce RTX 3050 6 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाई168 mm242 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सN/ANone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 250 और GeForce RTX 3050 6 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति1150 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ72 GB/s168.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 250 और GeForce RTX 3050 6 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 250 और GeForce RTX 3050 6 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 250 और GeForce RTX 3050 6 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 250 2.48
RTX 3050 6 GB 25.21
+917%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 250 1054
RTX 3050 6 GB 10726
+918%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−900%
190−200
+900%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.68
−397%
0.94
+397%
  • आपके RTX 3050 6 GB को 397% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−900%
60−65
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Sons of the Forest 0−1 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Counter-Strike 2 6−7
−900%
60−65
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Fortnite 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 5 5−6
−900%
50−55
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
130−140
+900%
Sons of the Forest 0−1 0−1
Valorant 40−45
−830%
400−450
+830%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Counter-Strike 2 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−818%
450−500
+818%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Dota 2 24−27
−900%
260−270
+900%
Far Cry 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Fortnite 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Grand Theft Auto V 6−7
−900%
60−65
+900%
Metro Exodus 4−5
−900%
40−45
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
130−140
+900%
Sons of the Forest 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−900%
90−95
+900%
Valorant 40−45
−830%
400−450
+830%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Dota 2 24−27
−900%
260−270
+900%
Far Cry 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
130−140
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
130−140
+900%
Sons of the Forest 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−900%
90−95
+900%
Valorant 40−45
−830%
400−450
+830%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−900%
130−140
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−900%
40−45
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−900%
190−200
+900%
Grand Theft Auto V 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−900%
230−240
+900%
Valorant 21−24
−900%
220−230
+900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−900%
60−65
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−900%
50−55
+900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−900%
150−160
+900%
Valorant 12−14
−900%
130−140
+900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−900%
70−75
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−900%
30−33
+900%
Sons of the Forest 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%

इस प्रकार R7 250 और RTX 3050 6 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 6 GB, 1080p में 900% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.48 25.21
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 2 फरवरी 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 70 वाट

RTX 3050 6 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 916.5% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 7.1% कम बिजली खपत है।

GeForce RTX 3050 6 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 250 Radeon R7 250
या
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
या
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
R7 250 Radeon R7 250
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
R7 450 OEM AMD Radeon R7 450 OEM
या
HD 7770 HD 7770
R7 Graphics AMD Radeon R7 Graphics
या
HD 7770 HD 7770
ATI X1950 CrossFire Edition ATI Radeon X1950 CrossFire Edition
या
HD 7770 HD 7770
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
या
HD 7770 HD 7770
RTX A1000 Mobile NVIDIA RTX A1000 Mobile
या
HD 7770 HD 7770
Quadro 4100 NVIDIA Quadro 4100
या
FirePro W4100 FirePro W4100
RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
या
FirePro W4100 FirePro W4100
RX 6600 AMD Radeon RX 6600
या
FirePro W4100 FirePro W4100
RTX 3060 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
या
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX
या
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 490 वोट

Radeon R7 250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2248 वोट

GeForce RTX 3050 6 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 250 या GeForce RTX 3050 6 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।