Radeon Pro WX 4150 बनाम UHD Graphics 620

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX 4150 की तुलना UHD Graphics 620 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro WX 4150
2017
4 GB GDDR5, 50 Watt
6.40
+160%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 4150 ने Graphics 620 को भारी 160% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro WX 4150 Pro WX 4150
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 4150 और UHD Graphics 620, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान617876
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं24
बिजली दक्षता9.8312.60
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामBaffinKaby Lake GT2
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 मार्च 2017 (8 वर्ष पहले)1 सितंबर 2017 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX 4150 और UHD Graphics 620 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 4150 और UHD Graphics 620 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896192
कोर का क्लॉक स्पीड1002 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1053 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट58.9724.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.887 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs163
TMUs5624
L1 Cache224 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 4150 और UHD Graphics 620 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8Ring Bus
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX 4150 और UHD Graphics 620 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5LPDDR3/DDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1500 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ96 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX 4150 और UHD Graphics 620 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro WX 4150 और UHD Graphics 620 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX 4150 और UHD Graphics 620 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro WX 4150 6.40
+160%
UHD Graphics 620 2.46

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro WX 4150 2675
+160%
नमूने: 59
UHD Graphics 620 1030

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD30−35
+131%
13
−131%
1440p40−45
+150%
16
−150%
4K18−21
+125%
8
−125%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6
−117%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Escape from Tarkov 24−27
+160%
10
−160%
Far Cry 5 20−22
+186%
7
−186%
Fortnite 35−40
+77.3%
22
−77.3%
Forza Horizon 4 27−30
+142%
12
−142%
Forza Horizon 5 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12
−100%
Valorant 70−75
+80%
40
−80%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 30−35
+967%
3
−967%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+186%
37
−186%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 50−55
+160%
20
−160%
Escape from Tarkov 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 20−22
+233%
6
−233%
Fortnite 35−40
+388%
8
−388%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
Forza Horizon 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Grand Theft Auto V 21−24
+360%
5
−360%
Metro Exodus 12−14
+200%
4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6
−183%
Valorant 70−75
+112%
34
−112%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 50−55
+189%
18
−189%
Escape from Tarkov 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 20−22
+233%
6
−233%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3
−467%
Valorant 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+225%
12−14
−225%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+178%
18−20
−178%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Valorant 70−75
+232%
22
−232%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Escape from Tarkov 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 30−35
+175%
12−14
−175%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+229%
7
−229%
Escape from Tarkov 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

इस प्रकार Pro WX 4150 और UHD Graphics 620 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro WX 4150, 1080p में 131% तेज है
  • Pro WX 4150, 1440p में 150% तेज है
  • Pro WX 4150, 4K में 125% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro WX 4150 967% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Pro WX 4150 ने हमारे सभी 55 परीक्षणों में UHD Graphics 620 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.40 2.46
नवीनता 1 मार्च 2017 1 सितंबर 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 32 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 15 वाट

Pro WX 4150 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 160.2% अधिक है।

दूसरी ओर, UHD Graphics 620 को 6 महीने का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro WX 4150 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 620 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro WX 4150 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और UHD Graphics 620 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
या
Quadro M620 Quadro M620
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
या
K4100M Quadro K4100M
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
या
ATI All-In-Wonder 9700 PRO All-In-Wonder 9700 PRO
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
या
ATI All-In-Wonder 9700 PRO All-In-Wonder 9700 PRO
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
या
ATI All-In-Wonder 9700 PRO All-In-Wonder 9700 PRO
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
या
ATI All-In-Wonder 9700 PRO All-In-Wonder 9700 PRO
RX 580 मोबाइल AMD Radeon RX 580 मोबाइल
या
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
Pro WX 4130 AMD Radeon Pro WX 4130
या
UHD Graphics 620 Graphics 620
Radeon 530 AMD Radeon 530
या
GTX 760 Ti OEM Rebrand GTX 760 Ti OEM Rebrand
Radeon 530 AMD Radeon 530
या
GTX 680MX Mac Edition GTX 680MX Mac Edition
Radeon 530 AMD Radeon 530
या
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Radeon 520 AMD Radeon 520
या
GTX 680MX Mac Edition GTX 680MX Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 26 वोट

Radeon Pro WX 4150 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5173 वोट

UHD Graphics 620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 4150 या UHD Graphics 620 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।