Radeon Pro 555 बनाम UHD Graphics 620

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 555 की तुलना UHD Graphics 620 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
7.51
+205%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 555 ने Graphics 620 को भारी 205% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro 555 Pro 555
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 555 और UHD Graphics 620, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान574876
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं24
बिजली दक्षता7.6912.60
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामPolaris 21Kaby Lake GT2
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जून 2017 (8 वर्ष पहले)1 सितंबर 2017 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 555 और UHD Graphics 620 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 555 और UHD Graphics 620 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768192
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट40.8024.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.306 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs163
TMUs4824
L1 Cache192 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 555 और UHD Graphics 620 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8Ring Bus
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 555 और UHD Graphics 620 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5LPDDR3/DDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1275 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ81.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 555 और UHD Graphics 620 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 555 और UHD Graphics 620 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 555 और UHD Graphics 620 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 555 7.51
+205%
UHD Graphics 620 2.46

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 555 3140
+205%
नमूने: 2
UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 555 5185
+197%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 555 3721
+219%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 555 22624
+143%
UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 555 217690
+145%
UHD Graphics 620 88746

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
+184%
UHD Graphics 620 380

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

Pro 555 42
+118%
UHD Graphics 620 19

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31
+135%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
+426%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31
+123%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
+102%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
+159%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9
+214%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
+193%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro 555 20
+193%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

Pro 555 31
+135%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31
+123%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pro 555 27
+105%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49
+102%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14
+426%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33
+159%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Medical

Pro 555 9
+214%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12 बेंचमार्क का यह हिस्सा 3DS मैक्स के साथ काम का अनुकरण करता है, कंप्यूटर गेम के लिए कंप्यूटर स्थापत्य कला मॉडलिंग और एनीमेशन सहित विभिन्न उपयोग परिदृश्यों में ग्यारह परीक्षण निष्पादित करता है।

Pro 555 27
+105%
UHD Graphics 620 13

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD32
+146%
13
−146%
1440p45−50
+181%
16
−181%
4K13
+62.5%
8
−62.5%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
+129%
17
−129%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Counter-Strike 2 35−40
+129%
17
−129%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Escape from Tarkov 30−35
+210%
10
−210%
Far Cry 5 26
+271%
7
−271%
Fortnite 82
+273%
22
−273%
Forza Horizon 4 31
+158%
12
−158%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+100%
12
−100%
Valorant 80−85
+100%
40
−100%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Counter-Strike 2 35−40
+1200%
3
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+227%
37
−227%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 55−60
+190%
20
−190%
Escape from Tarkov 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 24
+300%
6
−300%
Fortnite 29
+263%
8
−263%
Forza Horizon 4 26
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Grand Theft Auto V 29
+480%
5
−480%
Metro Exodus 14−16
+275%
4
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+110%
10
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+283%
6
−283%
Valorant 80−85
+135%
34
−135%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 57
+217%
18
−217%
Escape from Tarkov 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 22
+267%
6
−267%
Forza Horizon 4 18
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3
−367%
Valorant 80−85
+86%
40−45
−86%

Full HD
Epic

Fortnite 23
+91.7%
12−14
−91.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+222%
18−20
−222%
Grand Theft Auto V 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Valorant 85−90
+286%
22
−286%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Escape from Tarkov 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 35−40
+225%
12−14
−225%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+300%
7
−300%
Escape from Tarkov 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

इस प्रकार Pro 555 और UHD Graphics 620 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 555, 1080p में 146% तेज है
  • Pro 555, 1440p में 181% तेज है
  • Pro 555, 4K में 63% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 555 1200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Pro 555 ने हमारे सभी 55 परीक्षणों में UHD Graphics 620 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.51 2.46
नवीनता 5 जून 2017 1 सितंबर 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 32 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 15 वाट

Pro 555 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 205.3% अधिक है।

दूसरी ओर, UHD Graphics 620 को 2 महीने का आयु लाभ है, में 1500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 555 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 620 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 555 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और UHD Graphics 620 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 555 Radeon Pro 555
या
Pro 455 Radeon Pro 455
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Pro 555 Radeon Pro 555
या
K5100M Quadro K5100M
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
या
HD 7570M HD 7570M
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
या
GTX 950A GTX 950A
Pro 560 Pro 560
या
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Pro 560 Pro 560
या
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
Pro 555 Pro 555
या
Tesla C2050 Tesla C2050
Pro 555 Pro 555
या
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
R9 M395 Mac Edition R9 M395 Mac Edition
या
RX 7600 XT RX 7600 XT
Pro 570 Pro 570
या
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
Pro 575 Pro 575
या
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
Pro 580 Pro 580
या
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 97 वोट

Radeon Pro 555 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5173 वोट

UHD Graphics 620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 555 या UHD Graphics 620 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।