Radeon Pro WX 3200 बनाम RX 6800

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 3200 और Radeon RX 6800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	578	43
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	12.45	51.05
बिजली दक्षता	6.61	15.77
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नाम	Polaris 23	Navi 21
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	2 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)	28 अक्टूबर 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$199	$579

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 6800 में पैसे के लिए Pro WX 3200 की तुलना में 310% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX 3200 और Radeon RX 6800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 3200 और Radeon RX 6800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	640	3840
कोर का क्लॉक स्पीड	1082 MHz	1700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	2105 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,200 million	26,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	65 Watt	250 Watt
टेक्सचर फिल रेट	34.62	505.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.385 TFLOPS	16.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	240
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	60

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 3200 और Radeon RX 6800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	267 mm
चौड़ाई	MXM Module	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX 3200 और Radeon RX 6800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1000 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	64 GB/s	512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX 3200 और Radeon RX 6800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro WX 3200 और Radeon RX 6800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX 3200 और Radeon RX 6800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro WX 3200 6.27

RX 6800 57.56
+818%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro WX 3200 2414

RX 6800 22177
+819%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro WX 3200 4338

RX 6800 55084
+1170%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro WX 3200 12538

RX 6800 106236
+747%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro WX 3200 3156

RX 6800 45441
+1340%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro WX 3200 18866

RX 6800 205274
+988%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro WX 3200 105833

RX 6800 531548
+402%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22

RX 6800 214
+873%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40

RX 6800 232
+474%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32

RX 6800 171
+443%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28

RX 6800 319
+1056%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34

RX 6800 140
+311%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8

RX 6800 123
+1420%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18

RX 6800 212
+1095%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2

RX 6800 36
+2163%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	20 −780%	176 +780%
1440p	10−12 −900%	100 +900%
4K	8 −650%	60 +650%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	9.95	3.29
1440p	19.90	5.79
4K	24.88	9.65

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	6.27	57.56
नवीनता	2 जुलाई 2019	28 अक्टूबर 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	16 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	65 वाट	250 वाट

Pro WX 3200 में 284.6% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 818% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX 3200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro WX 3200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6800 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro WX 3200 और Radeon RX 6800 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon Pro WX 3200

Radeon RX 6800

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Tesla V100 PCIe 16 GB

या

M1 Max 32-Core GPU

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

या

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce 7050 + nForce 630a

GeForce RTX 3060 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 83 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.3 1899 वोट

Radeon RX 6800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 3200 और Radeon RX 6800 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −650%	120−130 +650%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −2463%	205 +2463%
Battlefield 5	18−20 −917%	180−190 +917%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −738%	100−110 +738%
Cyberpunk 2077	10−11 −1050%	115 +1050%
Far Cry 5	14−16 −679%	100−110 +679%
Far Cry New Dawn	18−20 −672%	130−140 +672%
Forza Horizon 4	40−45 −446%	220−230 +446%
Hitman 3	12−14 −808%	110−120 +808%
Horizon Zero Dawn	35−40 −476%	210−220 +476%
Metro Exodus	24 −538%	150−160 +538%
Red Dead Redemption 2	16−18 −571%	110−120 +571%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −950%	230−240 +950%
Watch Dogs: Legion	50−55 −188%	140−150 +188%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −650%	120−130 +650%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −2050%	172 +2050%
Battlefield 5	18−20 −917%	180−190 +917%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −738%	100−110 +738%
Cyberpunk 2077	10−11 −940%	104 +940%
Far Cry 5	14−16 −679%	100−110 +679%
Far Cry New Dawn	18−20 −672%	130−140 +672%
Forza Horizon 4	40−45 −446%	220−230 +446%
Hitman 3	12−14 −808%	110−120 +808%
Horizon Zero Dawn	35−40 −476%	210−220 +476%
Metro Exodus	14 −993%	150−160 +993%
Red Dead Redemption 2	16−18 −571%	110−120 +571%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −1450%	341 +1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −500%	120−130 +500%
Watch Dogs: Legion	50−55 −188%	140−150 +188%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −650%	120−130 +650%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −1925%	162 +1925%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −738%	100−110 +738%
Cyberpunk 2077	10−11 −890%	99 +890%
Far Cry 5	14−16 −679%	100−110 +679%
Forza Horizon 4	40−45 −446%	220−230 +446%
Hitman 3	12−14 −808%	110−120 +808%
Horizon Zero Dawn	35−40 −524%	237 +524%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −1241%	295 +1241%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −1420%	152 +1420%
Watch Dogs: Legion	50−55 −72.5%	88 +72.5%

Battlefield 5	12−14 −933%	120−130 +933%
Far Cry New Dawn	10−11 −800%	90−95 +800%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1000%	65−70 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −14300%	144 +14300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1033%	65−70 +1033%
Cyberpunk 2077	3−4 −2367%	74 +2367%
Far Cry 5	7−8 −857%	65−70 +857%
Forza Horizon 4	20−22 −1250%	270−280 +1250%
Hitman 3	10−11 −710%	80−85 +710%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1229%	186 +1229%
Metro Exodus	6−7 −2200%	138 +2200%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −10650%	215 +10650%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1840%	95−100 +1840%
Watch Dogs: Legion	40−45 −473%	220−230 +473%

Battlefield 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Far Cry New Dawn	4−5 −1250%	50−55 +1250%
Hitman 3	2−3 −3400%	70 +3400%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1182%	210−220 +1182%
Metro Exodus	3−4 −2700%	80−85 +2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −1880%	99 +1880%

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −3200%	99 +3200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Cyberpunk 2077	0−1	34
Far Cry 5	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Forza Horizon 4	6−7 −1367%	85−90 +1367%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −12600%	127 +12600%
Watch Dogs: Legion	2−3 −2150%	45 +2150%

Radeon Pro WX 3200 बनाम RX 6800

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

प्राथमिक विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

एपीआई संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

समान GPU के साथ तुलना

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ