Radeon Pro WX 3200 vs PRO W7800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 450 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4150
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX 3200 और Radeon PRO W7800 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro WX 3200
2019, $199
4 GB GDDR5, 65 Watt
5.31

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7800 ने Pro 3200 को भारी 1139% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro WX 3200 Pro WX 3200
PRO W7800 PRO W7800

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 3200 और Radeon PRO W7800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान66628
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.2313.34
बिजली दक्षता6.2919.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामPolaris 23Navi 31
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जुलाई 2019 (6 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 $2,499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

PRO W7800 में पैसे के लिए Pro WX 3200 की तुलना में 313% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX 3200 और Radeon PRO W7800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 3200 और Radeon PRO W7800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6404480
कोर का क्लॉक स्पीड1082 MHz1895 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2525 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट34.62707.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.385 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32280
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है70
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2.2 mb
L1 Cache160 KB2 mb
L2 Cache512 KB6 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 3200 और Radeon PRO W7800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई MXM Module2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX 3200 और Radeon PRO W7800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX 3200 और Radeon PRO W7800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x mini-DisplayPort3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro WX 3200 और Radeon PRO W7800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX 3200 और Radeon PRO W7800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro WX 3200 5.31
PRO W7800 65.77
+1139%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro WX 3200 2232
नमूने: 54
PRO W7800 27211
+1119%
नमूने: 38

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−1111%
230−240
+1111%
4K8
−1088%
95−100
+1088%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.47
+3.7%
10.87
−3.7%
4K24.88
+5.7%
26.31
−5.7%
  • 1080p में Pro WX 3200 और PRO W7800 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है
  • आपके Pro WX 3200 को 6% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−1100%
300−310
+1100%
Cyberpunk 2077 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−1122%
110−120
+1122%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−1127%
270−280
+1127%
Counter-Strike 2 24−27
−1100%
300−310
+1100%
Cyberpunk 2077 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Far Cry 5 20
−1100%
240−250
+1100%
Fortnite 30−35
−994%
350−400
+994%
Forza Horizon 4 24−27
−1100%
300−310
+1100%
Forza Horizon 5 14−16
−1100%
180−190
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1100%
240−250
+1100%
Valorant 60−65
−1072%
750−800
+1072%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−1127%
270−280
+1127%
Counter-Strike 2 24−27
−1100%
300−310
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−1109%
1100−1150
+1109%
Cyberpunk 2077 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Dota 2 49
−1124%
600−650
+1124%
Far Cry 5 18
−1122%
220−230
+1122%
Fortnite 30−35
−994%
350−400
+994%
Forza Horizon 4 24−27
−1100%
300−310
+1100%
Forza Horizon 5 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Grand Theft Auto V 18−20
−1122%
220−230
+1122%
Metro Exodus 10
−1100%
120−130
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1100%
240−250
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−1100%
180−190
+1100%
Valorant 60−65
−1072%
750−800
+1072%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−1127%
270−280
+1127%
Cyberpunk 2077 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Dota 2 35
−1043%
400−450
+1043%
Far Cry 5 17
−1135%
210−220
+1135%
Forza Horizon 4 24−27
−1100%
300−310
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1100%
240−250
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−1100%
120−130
+1100%
Valorant 60−65
−1072%
750−800
+1072%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−994%
350−400
+994%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1120%
500−550
+1120%
Grand Theft Auto V 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Metro Exodus 4−5
−1025%
45−50
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1116%
450−500
+1116%
Valorant 55−60
−1086%
700−750
+1086%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Forza Horizon 4 12−14
−1131%
160−170
+1131%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1088%
95−100
+1088%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−1082%
130−140
+1082%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1088%
190−200
+1088%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1100%
60−65
+1100%
Valorant 27−30
−1011%
300−310
+1011%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 9
−1122%
110−120
+1122%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Forza Horizon 4 8−9
−1088%
95−100
+1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1100%
60−65
+1100%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−1100%
60−65
+1100%

इस प्रकार Pro WX 3200 और PRO W7800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7800, 1080p में 1111% तेज है
  • PRO W7800, 4K में 1088% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.31 65.77
नवीनता 2 जुलाई 2019 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 260 वाट

Pro WX 3200 में 300% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1139% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX 3200 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Quadro M600M Quadro M600M
PRO W7800 Radeon PRO W7800
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
K3100M Quadro K3100M
Radeon 630 630
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
Radeon 630 630
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
Radeon 630 630
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
Radeon 630 630
vs
ATI 9800 PRO 256-bit 9800 PRO 256-bit
Pro WX 3200 Pro WX 3200
vs
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
RX 540X RX 540X
vs
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
RX 540X RX 540X
vs
RX 5700 XT 5700 XT
RX 540X RX 540X
vs
RTX 6000 मोबाइल RTX 6000 मोबाइल
RX 540X RX 540X
vs
MX450 N18S-G5 MX450 N18S-G5
RX 540X RX 540X
vs
RX 590 GME 590 GME

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 112 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 40 वोट

Radeon PRO W7800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 3200 या Radeon PRO W7800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।