Quadro M520 vs Radeon Pro WX 3200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K620M K2200M M500M M520 M600M M620 M1000M M1200 M2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 450 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4150

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M520 की तुलना Radeon Pro WX 3200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro M520
2017
2 GB GDDR5, 25 Watt
4.60

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 3200 ने M520 को मध्यम 15% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro M520 Quadro M520
Pro WX 3200 Pro WX 3200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M520 और Radeon Pro WX 3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान697666
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है3.23
बिजली दक्षता14.176.29
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामGM108Polaris 23
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख11 जनवरी 2017 (9 वर्ष पहले)2 जुलाई 2019 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M520 और Radeon Pro WX 3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M520 और Radeon Pro WX 3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384640
कोर का क्लॉक स्पीड1041 MHz1082 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1019 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)25 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट16.6634.62
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7995 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632
L1 Cache128 KB160 KB
L2 Cache1024 KB512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M520 और Radeon Pro WX 3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैMXM Module
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M520 और Radeon Pro WX 3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ40 GB/s64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M520 और Radeon Pro WX 3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M520 और Radeon Pro WX 3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_0)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M520 और Radeon Pro WX 3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro M520 4.60
Pro WX 3200 5.31
+15.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro M520 1924
नमूने: 93
Pro WX 3200 2232
+16%
नमूने: 54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro M520 2658
Pro WX 3200 4338
+63.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro M520 11278
Pro WX 3200 12538
+11.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro M520 2342
Pro WX 3200 3156
+34.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro M520 13394
Pro WX 3200 18866
+40.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro M520 166193
+57%
Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M520 614
Pro WX 3200 956
+55.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD20
+5.3%
19
−5.3%
4K12
+50%
8
−50%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है10.47
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है24.88

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Resident Evil 4 Remake 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Fortnite 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Valorant 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−12.3%
90−95
+12.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 40−45
−22.5%
49
+22.5%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Fortnite 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10
−30%
Valorant 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Valorant 50−55
−18%
55−60
+18%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 5
Valorant 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

इस प्रकार Quadro M520 और Pro WX 3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro M520, 1080p में 5% तेज है
  • Quadro M520, 4K में 50% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro M520 78% तेज़ है।
  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro WX 3200 200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro M520 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • Pro WX 3200 48 परीक्षण (86%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (9%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.60 5.31
नवीनता 11 जनवरी 2017 2 जुलाई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 25 वाट 65 वाट

Quadro M520 में 160% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro WX 3200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 15% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro WX 3200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M520 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M520 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon Pro WX 3200 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro M520 Quadro M520
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Quadro M600M Quadro M600M
Quadro M520 Quadro M520
vs
FirePro M6000 FirePro M6000
GTX 470M GeForce GTX 470M
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 480M GeForce GTX 480M
vs
ATI Mobility HD 540v Mobility Radeon HD 540v
GTX 480M GeForce GTX 480M
vs
ATI Mobility HD 4530 Mobility Radeon HD 4530
GTX 480M GTX 480M
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
GTX 480M GeForce GTX 480M
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
Quadro M520 Quadro M520
vs
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
Quadro M520 Quadro M520
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
R7 M380 Radeon R7 M380
vs
GT 520 PCIe x1 GeForce GT 520 PCIe x1
R7 M380 Radeon R7 M380
vs
GeForce 710A GeForce 710A
R7 M380 Radeon R7 M380
vs
GeForce 705A GeForce 705A

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 34 वोट

Quadro M520 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 112 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M520 या Radeon Pro WX 3200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।