Radeon Pro 560 बनाम GeForce GTS 450

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560 और GeForce GTS 450, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	452	693
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	87
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	13.61	0.32
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Polaris (2016−2019)	Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नाम	Polaris 21	GF106
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	5 जून 2017 (7 वर्ष पहले)	13 सितंबर 2010 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$129
मौजूदा कीमत	$127	$127 (1x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro 560 में पैसे के लिए GTS 450 की तुलना में 4153% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro 560 और GeForce GTS 450 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560 और GeForce GTS 450 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	192
CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	192
कोर का क्लॉक स्पीड	907 MHz	783 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,000 million	1,170 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 Watt	106 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	इस पर कोई डेटा नहीं है	100 °C
टेक्सचर फिल रेट	58.05	25.1 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1,858 gflops	601.3 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560 और GeForce GTS 450 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCI-E 2.0 x 16
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	8.25" (210 mm) (#आकार# cm)
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.376" (111 mm) (#आकार# cm)
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro 560 और GeForce GTS 450 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	5080 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
मेमरी बैंडविड्थ	81.28 GB/s	57.7 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro 560 और GeForce GTS 450 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	Internal

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon Pro 560 और GeForce GTS 450 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560 और GeForce GTS 450 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 560 9.00
+163%

GTS 450 3.42

Radeon Pro 560 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTS 450 से 163% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro 560 3475
+163%

GTS 450 1319

Radeon Pro 560 ने Passmark में GeForce GTS 450 को 163% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro 560 5305
+181%

GTS 450 1888

Radeon Pro 560 ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTS 450 को 181% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro 560 18982
+94.5%

GTS 450 9758

Radeon Pro 560 ने 3DMark Vantage Performance में GeForce GTS 450 को 95% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro 560 3892
+152%

GTS 450 1545

Radeon Pro 560 ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTS 450 को 152% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro 560 23105
+85.6%

GTS 450 12447

Radeon Pro 560 ने 3DMark Cloud Gate GPU में GeForce GTS 450 को 86% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Pro 560 15852
+221%

GTS 450 4931

Radeon Pro 560 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce GTS 450 को 221% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	70−75 +150%	28 −150%
Full HD	100−110 +150%	40 −150%
1200p	70−75 +159%	27 −159%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	9.00	3.42
नवीनता	5 जून 2017	13 सितंबर 2010
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	1 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 वाट	106 वाट

Radeon Pro 560 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTS 450 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 560 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTS 450 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 560 और GeForce GTS 450 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon Pro 560

GeForce GTS 450

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 84 वोट

Radeon Pro 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 2513 वोट

GeForce GTS 450 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560 और GeForce GTS 450 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry New Dawn	24−27 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	40−45 +193%	14−16 −193%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	35−40 +95%	20−22 −95%
Metro Exodus	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Red Dead Redemption 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +115%	12−14 −115%
Watch Dogs: Legion	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry New Dawn	24−27 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	40−45 +193%	14−16 −193%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	35−40 +95%	20−22 −95%
Metro Exodus	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Red Dead Redemption 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +115%	12−14 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +138%	8−9 −138%
Watch Dogs: Legion	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	40−45 +193%	14−16 −193%
Horizon Zero Dawn	35−40 +95%	20−22 −95%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +115%	12−14 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +138%	8−9 −138%
Watch Dogs: Legion	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +138%	8−9 −138%
Metro Exodus	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%