Radeon Pro 555 बनाम RTX A2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3050 8 GB 3050 OEM 3060 8 GB 3060 3840SP RTX A2000 RTX A2000 12 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 555 की तुलना RTX A2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 555
2017
2 GB GDDR5
8.14

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 ने Pro 555 को भारी 338% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 555 Pro 555
RTX A2000 RTX A2000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 555 और RTX A2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान507138
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है43.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPolaris (2016−2019)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामPolaris 21GA106
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 जून 2017 (7 वर्ष पहले)10 अगस्त 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 555 और RTX A2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 555 और RTX A2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7683328
कोर का क्लॉक स्पीड855 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है70 Watt
टेक्सचर फिल रेट40.80124.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.306 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 555 और RTX A2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 555 और RTX A2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति5080 MHz12 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ81.6 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 555 और RTX A2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro 555 और RTX A2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 555 और RTX A2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 555 8.14
RTX A2000 35.65
+338%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 555 3140
RTX A2000 13752
+338%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro 555 11257
RTX A2000 73394
+552%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Pro 555 16482
RTX A2000 68543
+316%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD32
−194%
94
+194%
1440p9−10
−367%
42
+367%
4K13
−146%
32
+146%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−323%
55−60
+323%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−325%
85−90
+325%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−309%
45−50
+309%
Battlefield 5 32
−338%
140−150
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−312%
70−75
+312%
Cyberpunk 2077 12−14
−323%
55−60
+323%
Far Cry 5 26
−323%
110−120
+323%
Far Cry New Dawn 21−24
−335%
100−105
+335%
Forza Horizon 4 50−55
−326%
230−240
+326%
Hitman 3 16−18
−338%
70−75
+338%
Horizon Zero Dawn 45−50
−326%
200−210
+326%
Metro Exodus 24−27
−317%
100−105
+317%
Red Dead Redemption 2 21−24
−335%
100−105
+335%
Shadow of the Tomb Raider 42
−329%
180−190
+329%
Watch Dogs: Legion 55−60
−321%
240−250
+321%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−323%
110−120
+323%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−309%
45−50
+309%
Battlefield 5 26
−323%
110−120
+323%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−312%
70−75
+312%
Cyberpunk 2077 12−14
−323%
55−60
+323%
Far Cry 5 21
−329%
90−95
+329%
Far Cry New Dawn 21−24
−335%
100−105
+335%
Forza Horizon 4 50−55
−326%
230−240
+326%
Hitman 3 16−18
−338%
70−75
+338%
Horizon Zero Dawn 45−50
−326%
200−210
+326%
Metro Exodus 24−27
−317%
100−105
+317%
Red Dead Redemption 2 21−24
−335%
100−105
+335%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−307%
110−120
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−335%
100−105
+335%
Watch Dogs: Legion 55−60
−321%
240−250
+321%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−325%
85−90
+325%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−309%
45−50
+309%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−312%
70−75
+312%
Cyberpunk 2077 12−14
−323%
55−60
+323%
Far Cry 5 15
−333%
65−70
+333%
Forza Horizon 4 18
−317%
75−80
+317%
Hitman 3 16−18
−338%
70−75
+338%
Horizon Zero Dawn 45−50
−326%
200−210
+326%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−307%
110−120
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−329%
60−65
+329%
Watch Dogs: Legion 55−60
−321%
240−250
+321%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−335%
100−105
+335%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−338%
70−75
+338%
Far Cry New Dawn 12−14
−317%
50−55
+317%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−338%
35−40
+338%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 30−35
−338%
140−150
+338%
Hitman 3 12−14
−317%
50−55
+317%
Horizon Zero Dawn 16−18
−312%
70−75
+312%
Metro Exodus 10−11
−300%
40−45
+300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%
Watch Dogs: Legion 50−55
−323%
220−230
+323%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−329%
60−65
+329%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry New Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%
Hitman 3 4−5
−300%
16−18
+300%
Horizon Zero Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Metro Exodus 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−320%
21−24
+320%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 9−10
−289%
35−40
+289%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−338%
35−40
+338%

इस प्रकार Pro 555 और RTX A2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000, 1080p में 194% तेज है
  • RTX A2000, 1440p में 367% तेज है
  • RTX A2000, 4K में 146% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.14 35.65
नवीनता 5 जून 2017 10 अगस्त 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm

RTX A2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 338% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 555 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 555 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 555 और RTX A2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro 555 Radeon Pro 555
या
K5100M Quadro K5100M
RTX A2000 RTX A2000
या
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Pro 555 Radeon Pro 555
या
Pro 455 Radeon Pro 455
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
या
RTX A2000 RTX A2000
GT 730M GeForce GT 730M
या
GT 420M GeForce GT 420M
GT 230 OEM GeForce GT 230 OEM
या
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
HD 6770 Radeon HD 6770
या
GT 420 OEM GeForce GT 420 OEM
GeForce 920MX GeForce 920MX
या
Apple M1 GPU M1 GPU
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
GT 120 Mac Edition GeForce GT 120 Mac Edition
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
या
RX 560X Radeon RX 560X
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
या
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 84 वोट

Radeon Pro 555 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 546 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 555 और RTX A2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।