Radeon Pro 460 बनाम HD Graphics 4000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 460 की तुलना HD Graphics 4000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
8.94
+658%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 460 ने HD Graphics 4000 को भारी 658% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 460 Pro 460
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 460 और HD Graphics 4000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4551030
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं35
पैसे के लिए अच्छा मूल्य10.040.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPolaris (2016−2019)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
GPU का कोड नामPolaris 11 / Baffin XTIvy Bridge
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख8 अगस्त 2016 (7 वर्ष पहले)23 मार्च 2011 (13 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$100 $91

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro 460 में पैसे के लिए HD Graphics 4000 की तुलना में 7623% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro 460 और HD Graphics 4000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 460 और HD Graphics 4000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या102416
कोर का क्लॉक स्पीड900 MHz350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड907 MHz1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million1,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट58.0520.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1,858 gflops33.6 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 460 और HD Graphics 4000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro 460 और HD Graphics 4000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64/128 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro 460 और HD Graphics 4000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+इस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon Pro 460 और HD Graphics 4000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)11.1 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.80

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 460 और HD Graphics 4000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 460 8.94
+658%
HD Graphics 4000 1.18

Radeon Pro 460 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में HD Graphics 4000 से 658% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro 460 3452
+660%
HD Graphics 4000 454

Radeon Pro 460 ने Passmark में HD Graphics 4000 को 660% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro 460 6749
+1190%
HD Graphics 4000 523

Radeon Pro 460 ने 3DMark 11 Performance GPU में HD Graphics 4000 को 1190% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro 460 19234
+550%
HD Graphics 4000 2959

Radeon Pro 460 ने 3DMark Vantage Performance में HD Graphics 4000 को 550% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro 460 4584
+855%
HD Graphics 4000 480

Radeon Pro 460 ने 3DMark Fire Strike Graphics में HD Graphics 4000 को 855% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro 460 27064
+618%
HD Graphics 4000 3769

Radeon Pro 460 ने 3DMark Cloud Gate GPU में HD Graphics 4000 को 618% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p90−95
+650%
12
−650%
Full HD41
+273%
11
−273%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+631%
12−14
−631%
Battlefield 5 200−210
+641%
27−30
−641%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 200−210
+641%
27−30
−641%
Red Dead Redemption 2 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+631%
12−14
−631%
Battlefield 5 200−210
+641%
27−30
−641%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 200−210
+641%
27−30
−641%
Red Dead Redemption 2 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+631%
12−14
−631%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+650%
4−5
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 90−95
+650%
12−14
−650%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+650%
10−11
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 35−40
+600%
5−6
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
High Preset

Battlefield 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Far Cry New Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+650%
6−7
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 80−85
+627%
10−12
−627%
Horizon Zero Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

इस प्रकार Pro 460 और HD Graphics 4000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 460, 900p में 650% तेज है
  • Pro 460, 1080p में 273% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 8.94 1.18
नवीनता 8 अगस्त 2016 23 मार्च 2011
चिप लिथोग्राफी 14 nm 22 nm

Radeon Pro 460 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 4000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 460 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और HD Graphics 4000 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 460 और HD Graphics 4000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro 460 Radeon Pro 460
या
M2000M Quadro M2000M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
FX 3700M Quadro FX 3700M
Pro 460 Radeon Pro 460
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Pro 450 Radeon Pro 450
या
Radeon 660M Radeon 660M
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
या
GeForce 320M GeForce 320M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
M2000M Quadro M2000M
या
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Quadro P4000 Quadro P4000
या
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
Quadro P4000 Quadro P4000
या
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
Quadro 1000M Quadro 1000M
Quadro P4000 Quadro P4000
या
K2000D Quadro K2000D

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 32 वोट

Radeon Pro 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4874 वोट

HD Graphics 4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 460 और HD Graphics 4000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।