Radeon PRO WX 2100 बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO WX 2100 PRO WX 3100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170 DG2-512

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon PRO WX 2100 की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

PRO WX 2100
2017
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.76

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 ने PRO WX 2100 को भारी 549% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

PRO WX 2100 PRO WX 2100
Arc A750 Arc A750

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 2100 और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान641175
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.6254.92
बिजली दक्षता9.9810.08
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामLexaDG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख4 जून 2017 (7 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 $289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A750 में पैसे के लिए PRO WX 2100 की तुलना में 1089% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon PRO WX 2100 और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 2100 और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5123584
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1219 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट39.01537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.248 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 2100 और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon PRO WX 2100 और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon PRO WX 2100 और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon PRO WX 2100 और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 2100 और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

PRO WX 2100 4.76
Arc A750 30.90
+549%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

PRO WX 2100 1834
Arc A750 11919
+550%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD16−18
−588%
110
+588%
1440p10−12
−550%
65
+550%
4K5−6
−640%
37
+640%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−377%
62
+377%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1700%
90
+1700%
Battlefield 5 12−14
−1075%
140−150
+1075%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−780%
85−90
+780%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Far Cry 5 10−11
−820%
90−95
+820%
Far Cry New Dawn 12−14
−731%
100−110
+731%
Forza Horizon 4 30−33
−573%
200−210
+573%
Hitman 3 10−11
−840%
90−95
+840%
Horizon Zero Dawn 30−35
−474%
170−180
+474%
Metro Exodus 10−12
−1209%
144
+1209%
Red Dead Redemption 2 12−14
−662%
95−100
+662%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−871%
160−170
+871%
Watch Dogs: Legion 45−50
−200%
130−140
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−715%
106
+715%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1420%
76
+1420%
Battlefield 5 12−14
−1075%
140−150
+1075%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−780%
85−90
+780%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Far Cry 5 10−11
−820%
90−95
+820%
Far Cry New Dawn 12−14
−731%
100−110
+731%
Forza Horizon 4 30−33
−573%
200−210
+573%
Hitman 3 10−11
−840%
90−95
+840%
Horizon Zero Dawn 30−35
−474%
170−180
+474%
Metro Exodus 10−12
−1200%
143
+1200%
Red Dead Redemption 2 12−14
−662%
95−100
+662%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1306%
239
+1306%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−435%
90−95
+435%
Watch Dogs: Legion 45−50
−200%
130−140
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45
+246%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1280%
69
+1280%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−780%
85−90
+780%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Far Cry 5 10−11
−820%
90−95
+820%
Forza Horizon 4 30−33
−200%
90
+200%
Hitman 3 10−11
−840%
90−95
+840%
Horizon Zero Dawn 30−35
−265%
113
+265%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1071%
199
+1071%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−306%
69
+306%
Watch Dogs: Legion 45−50
−40%
63
+40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−662%
95−100
+662%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−856%
85−90
+856%
Far Cry New Dawn 7−8
−857%
65−70
+857%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
38
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Forza Horizon 4 9−10
−2556%
230−240
+2556%
Hitman 3 9−10
−544%
55−60
+544%
Horizon Zero Dawn 10−12
−736%
92
+736%
Metro Exodus 2−3
−4200%
86
+4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1325%
57
+1325%
Watch Dogs: Legion 30−33
−580%
200−210
+580%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−744%
75−80
+744%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Hitman 3 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Horizon Zero Dawn 5−6
−3780%
190−200
+3780%
Metro Exodus 1−2
−7900%
80
+7900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6800%
69
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−833%
28
+833%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Forza Horizon 4 4−5
−1425%
61
+1425%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2900%
30
+2900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

इस प्रकार PRO WX 2100 और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 588% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 550% तेज है
  • Arc A750, 4K में 640% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A750 7900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A750 63 परीक्षण (95%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.76 30.90
नवीनता 4 जून 2017 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 225 वाट

PRO WX 2100 में 542.9% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 549.2% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 2100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon PRO WX 2100 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon PRO WX 2100 और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
FirePro M6000 FirePro M6000
Arc A750 Arc A750
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro M520 Quadro M520
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
GeForce 930M GeForce 930M
Pro 580 Radeon Pro 580
या
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Pro 580 Radeon Pro 580
या
RX 5300M Radeon RX 5300M
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
Pro 555 Radeon Pro 555
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
या
RTX 8000 Quadro RTX 8000
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
या
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 37 वोट

Radeon PRO WX 2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 771 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 2100 और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।