Radeon HD 8970M Crossfire बनाम HD 8670M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8310G 8330 Mobile IGP 8330E 8350G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M 8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8690M 8730A 8730M 8750A 8750M 8770M 8790M 8830M 8850M 8870M 8950M 8970M 8970M Crossfire
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 8550M HD 8570A HD 8570M HD 8590M HD 8670A HD 8670M HD 8690M R5 M230 Rebrand

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon HD 8670M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
16.90
+1274%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 8970M Crossfire ने HD 8670M को भारी 1274% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
HD 8670M HD 8670M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon HD 8670M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3501078
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.55इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2012−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामNeptune CFSun
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 मई 2012 (13 वर्ष पहले)1 मार्च 2013 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon HD 8670M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon HD 8670M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2560320
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz925 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHz975 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है690 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है19.50
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.624 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है20
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है80 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon HD 8670M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon HD 8670M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति4800 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है16 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon HD 8670M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon HD 8670M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.112 (11_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon HD 8670M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 8970M Crossfire 16.90
+1274%
HD 8670M 1.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD 8970M Crossfire 12424
+790%
HD 8670M 1396

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD 8970M Crossfire 34215
+739%
HD 8670M 4077

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD 8970M Crossfire 10354
+1149%
HD 8670M 829

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD 8970M Crossfire 70114
+1349%
HD 8670M 4840

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

HD 8970M Crossfire 123
+1204%
HD 8670M 9

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+431%
13
−431%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+1300%
7−8
−1300%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Counter-Strike 2 95−100
+1300%
7−8
−1300%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Escape from Tarkov 70−75
+2233%
3−4
−2233%
Far Cry 5 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Fortnite 90−95
+3033%
3−4
−3033%
Forza Horizon 4 70−75
+788%
8−9
−788%
Forza Horizon 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+622%
9−10
−622%
Valorant 130−140
+309%
30−35
−309%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Counter-Strike 2 95−100
+1300%
7−8
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+341%
27−30
−341%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Dota 2 100−110
+544%
16−18
−544%
Escape from Tarkov 70−75
+2233%
3−4
−2233%
Far Cry 5 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Fortnite 90−95
+3033%
3−4
−3033%
Forza Horizon 4 70−75
+788%
8−9
−788%
Forza Horizon 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
Metro Exodus 35−40
+1750%
2−3
−1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+622%
9−10
−622%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+586%
7−8
−586%
Valorant 130−140
+309%
30−35
−309%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Dota 2 100−110
+544%
16−18
−544%
Escape from Tarkov 70−75
+2233%
3−4
−2233%
Far Cry 5 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Forza Horizon 4 70−75
+788%
8−9
−788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+622%
9−10
−622%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+586%
7−8
−586%
Valorant 130−140
+309%
30−35
−309%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+3033%
3−4
−3033%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+775%
4−5
−775%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1488%
8−9
−1488%
Grand Theft Auto V 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1162%
12−14
−1162%
Valorant 160−170
+4100%
4−5
−4100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Escape from Tarkov 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+1900%
2−3
−1900%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Valorant 95−100
+1533%
6−7
−1533%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Escape from Tarkov 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

इस प्रकार HD 8970M Crossfire और HD 8670M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD 8970M Crossfire, 1080p में 431% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, HD 8970M Crossfire 7200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, HD 8970M Crossfire ने हमारे सभी 47 परीक्षणों में HD 8670M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.90 1.23
नवीनता 1 मई 2012 1 मार्च 2013

HD 8970M Crossfire का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1274% अधिक है।

दूसरी ओर, HD 8670M को 10 महीने का आयु लाभ है।

Radeon HD 8970M Crossfire हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 8670M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
AMD Radeon HD 8670M
Radeon HD 8670M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
या
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
HD 8670M Radeon HD 8670M
या
GT 630M GeForce GT 630M
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
या
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Limited Edition
RX 570 मोबाइल Radeon RX 570 मोबाइल
या
GTX 760 OEM GTX 760 OEM
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
या
RX 480 मोबाइल RX 480 मोबाइल
RX 560 मोबाइल Radeon RX 560 मोबाइल
या
GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Rev. 2
RX 560 मोबाइल Radeon RX 560 मोबाइल
या
H100 SXM5 80 GB SXM5 80 GB
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
या
RX 6600 XT RX 6600 XT
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
या
RX Vega 5 RX Vega 5
Quadro M2200 Quadro M2200
या
HD 6650M HD 6650M
HD 6970 Radeon HD 6970
या
HD 7340 HD 7340
HD 6970 Radeon HD 6970
या
HD 7770 HD 7770

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.8 4 वोट

Radeon HD 8970M Crossfire को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 296 वोट

Radeon HD 8670M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 8970M Crossfire या Radeon HD 8670M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।