Radeon HD 7770 बनाम 680M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 7730 HD 7750 HD 7770 HD 8730 OEM HD 8740 OEM HD 8760 OEM R7 250E R7 250X R7 350 R7 350 640SP R7 450 OEM R9 255 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
610 610M 620 625 630 660M 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 7770 की तुलना Radeon 680M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD 7770
2012, $159
2 GB GDDR5, 80 Watt
5.19

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 680M ने HD 7770 को प्रभावशाली 77% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD 7770 HD 7770
Radeon 680M Radeon 680M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 7770 और Radeon 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान664512
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.27इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.9814.09
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामCape VerdeRembrandt+
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 फरवरी 2012 (13 वर्ष पहले)3 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$159 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 7770 और Radeon 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 7770 और Radeon 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या640768
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,500 million13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)80 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट40.00105.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.28 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है192 KB
L1 Cache160 KB256 KB
L2 Cache256 KB2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 7770 और Radeon 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई210 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 7770 और Radeon 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1125 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ72 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 7770 और Radeon 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 7770 और Radeon 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 7770 और Radeon 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 7770 5.19
Radeon 680M 9.17
+76.7%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD 7770 2172
नमूने: 9533
Radeon 680M 3836
+76.6%
नमूने: 4

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD 7770 3098
Radeon 680M 10399
+236%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD 7770 14073
Radeon 680M 34600
+146%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD 7770 2825
Radeon 680M 6865
+143%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD 7770 18782
Radeon 680M 43225
+130%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p47
−70.2%
80−85
+70.2%
Full HD47
+27%
37
−27%
1440p9−10
−88.9%
17
+88.9%
4K5−6
−100%
10
+100%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.38इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p17.67इस पर कोई डेटा नहीं है
4K31.80इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−108%
50−55
+108%
Cyberpunk 2077 10−12
−245%
38
+245%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Counter-Strike 2 24−27
−108%
50−55
+108%
Cyberpunk 2077 10−12
−155%
28
+155%
Escape from Tarkov 21−24
−81%
35−40
+81%
Far Cry 5 16−18
−138%
38
+138%
Fortnite 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%
Forza Horizon 4 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Forza Horizon 5 14−16
−247%
52
+247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−65%
30−35
+65%
Valorant 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Counter-Strike 2 24−27
−108%
50−55
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 128
−10.9%
140−150
+10.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Dota 2 40−45
−61.4%
71
+61.4%
Escape from Tarkov 21−24
−81%
35−40
+81%
Far Cry 5 16−18
−119%
35
+119%
Fortnite 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%
Forza Horizon 4 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Forza Horizon 5 14−16
−207%
46
+207%
Grand Theft Auto V 18−20
−100%
36
+100%
Metro Exodus 10−11
−130%
23
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−65%
30−35
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−167%
40
+167%
Valorant 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Dota 2 40−45
−38.6%
61
+38.6%
Escape from Tarkov 21−24
−81%
35−40
+81%
Far Cry 5 16−18
−106%
33
+106%
Forza Horizon 4 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−65%
30−35
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24
+60%
Valorant 60−65
−132%
146
+132%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%
Grand Theft Auto V 4−5
−325%
17
+325%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Valorant 55−60
−77.6%
100−110
+77.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Escape from Tarkov 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 10−11
−110%
21
+110%
Forza Horizon 4 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−143%
17
+143%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−100%
20−22
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−550%
13
+550%
Valorant 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Dota 2 18−20
+0%
18
+0%
Escape from Tarkov 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

इस प्रकार HD 7770 और Radeon 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 680M, 900p में 70% तेज है
  • HD 7770, 1080p में 27% तेज है
  • Radeon 680M, 1440p में 89% तेज है
  • Radeon 680M, 4K में 100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Radeon 680M 550% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 680M 60 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.19 9.17
नवीनता 15 फरवरी 2012 3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 80 वाट 50 वाट

Radeon 680M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 76.7% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 60% कम बिजली खपत है।

Radeon 680M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 7770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 7770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 680M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon HD 7770
Radeon HD 7770
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 7770 Radeon HD 7770
या
GTX 460 GeForce GTX 460
Radeon 680M Radeon 680M
या
Radeon 840M Radeon 840M
HD 7770 Radeon HD 7770
या
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
RX 460 Radeon RX 460
या
Vega 3 Efficient Vega 3 Efficient
RX 460 Radeon RX 460
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
HD 7550M HD 7550M
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
या
GTX 560 SE 560 SE
HD 7770 Radeon HD 7770
या
ION ION
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
या
GTX 560M 560M
R7 250 Radeon R7 250
या
HD Graphics 5500 Graphics 5500
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
या
RX 7800 XT RX 7800 XT
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
या
RX 7800 XT RX 7800 XT
HD 8670D Radeon HD 8670D
या
HD Graphics 530 Graphics 530

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 1027 वोट

Radeon HD 7770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1146 वोट

Radeon 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 7770 या Radeon 680M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।